Fostul ministru Constantin Niță cere schimbarea încadrării juridice

Fostul ministru al Energiei, Constantin Niță, cere magistraților de la Înalta Curte să-i schimbe încadrarea juridică pe final de proces, încercând să-i convingă că n-a luat bani pentru bunăstarea lui de la Tiberiu Urdăreanu, ci pentru partid. Adică fapta  nu este de trafic de influență, ci se încadrează în prevederile articolului 13 din legea 78, fiind o faptă asimilată faptelor de corupție, făcută ca lider al unui partid politic și nu ca ministru.
Schimbarea de încadrare juridică formulată de avocatul lui Constantin Niță – fostul șef al CSM, Dan Lupașcu – vine după ce patronul UTI, Tiberiu Urdăreanu, a relatat la Înalta Curte, pe 28 martie, cum fostul ministru al Energiei i-a cerut în 2012 o șpagă de 5% din contractul pentru semaforizarea Iașiului, peste mita de 10% solicitată de fostul edil al municipiului, Gheorghe Nichita. Tiberiu Urdăreanu a fost audiat la termenul trecut ca martor în procesul în care pe Niță l-a scăpat de condamnare decizia CCR, deși se alesese cu o pedeapsă de 4 ani și 4 luni de închisoare. Anii de pușcărie fac diferența între cele două încadrări juridice: traficul de influență se pedepsește de la 2 la 7 ani, pe când folosirea influenței funcției în scopul obținerii de foloase necuvenite are o pedeapsă mai mică.

Potrivit DNA, în cursul anului 2013, Niţă i-a solicitat omului de afaceri Tiberiu Urdăreanu un comision de 5% din valoarea unui contract încheiat de firma acestuia, UTI, cu Primăria Iaşi. Niţă ar fi intermediat o întâlnire între Urdăreanu şi fostul primar Gheorghe Nichita în schimbul unui comision de 5% din valoarea contractului. Banii din comision urmau să îi fie remişi lui Niţă în două forme – parţial în numerar şi parţial printr-un contract de consultanţă fictiv, încheiat cu o persoană de încredere din anturajul fostului ministru.