Curtea de Apel Brașov a dispus rejudecarea procesului în care fostul deputat Lucian Ciubotaru este acuzat de complicitate la trafic de influență

Curtea de Apel Brașov a dispus, astăzi, rejudecarea procesului în care medicul legist băcăuan Marcel Bădără și fostul deputat Lucian Ciubotaru sunt judecați pentru trafic de influență, respectiv complicitate la această infracțiune.

Magistrații brașoveni au admis apelurile declarate de Direcția Națională Anticorupție Bacău și de inculpați împotriva sentinței Tribunalului Bacău și au desființat-o, dispunând rejudecarea cauzei de către Tribunalul Brașov. Sentința este definitivă.

Potrivit datelor furnizate de DNA la finalul lunii martie 2016, „La data de 15 februarie 2016, inculpatul Ciubotaru Lucian, deputat în Parlamentul României, la solicitarea unui coleg de partid, a luat legătura cu medicul legist Bădără Marcel (n.r. la vremea respectivă medic legist în cadrul Serviciului de Medicină Legală Bacău) și i-a solicitat acestuia să intervină pe lângă angajaţi ai Serviciului de Medicină Legală Bacău pentru ca aceştia să consemneze pe un buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei, valori situate sub 0,80 g/l alcool pur în sânge, lucru cu care legistul a fost de acord”.

Buletinul de analize respectiv îl privea pe un prieten al colegului de partid din care făcea parte şi Lucian Ciubotaru. La data de 12/13 februarie 2016, persoana respectivă fusese oprită în trafic de organele de poliţie și testată cu aparatul etilotest, rezultând o concentraţie de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Pentru a fi emis acel buletin, în condițiile menționate, Bădără ar fi pretins 1.000 euro, afirmând că aceasta va fi remisă către doi angajaţi ai Serviciului de Medicină Legală Bacău, primind în aceeași zi, prin intermediul inculpatului Lucian Ciubotaru, suma de 4.500 lei, conform DNA.

Pe data de 28 noiembrie 2017, Tribunalul Bacău l-a condamnat pe fostul deputat la 3 ani de închisoare cu suspendare, iar pe Marcel Bădără – la 2 ani și 6 luni de închisoare cu supraveghere, stabilind pentru amândoi termen de supraveghere de 4 ani, dar sentința a fost atacată cu apel.