Mediul, anturajul, instruirea ridicată și integrarea în familie, motive pentru care nu au ajuns după gratii inculpații din dosarul Truică

Curtea de Apel Brașov a formulat motivarea cu privire la măsurile dispuse în primă instanță la cei implicați în dosarul „Ferma Băneasa” unde prejudiciul este estimat de procurorii DNA la peste 130 de milioane de euro.

Chiar dacă judecătorul de drepturi și libertăți al Curții de Apel Brașov a constat că inculpații au constituit un grup infracțional și că probele prezentate de procurorii DNA Brașov sunt solide, acesta a decis că „pentru înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică pe care o prezintă lăsarea în libertatea a inculpaților Truică Remus și Roșu Robert Mihăiță este necesară și suficientă măsura arestului la domiciliu, având în vedere anturajul și mediul din care provin inculpații, persoane cu nivel ridicat de instruire, integrate în familie și societate, lipsa antecedentelor penale..”.

De asemenea, unul dintre motivele pentru care au rămas în libertate, dar sub control judiciar, Dan Andronic, Marius Marcovici și Lucian Mateescu ar fi că procurorii nu au putut demonstra că cei trei pot influența, prin resursele financiare, ceilalți martori și suspecți din dosar.

Totodată, la baza deciziei judecătorului a stat atât mediul și anturajul din care provin cei trei, instruirea ridicată a acestora, integrarea în familie și societate, dar și lipsa antecedentelor penale, potrivit unui document publicat de știripesurse.ro.