EXCLUSIV. Tribunalul BRAŞOV a îndreptat o eroare materială într-un dosar, în urma sesizării din partea mytex.ro

În urmă cu câteva zile, un cititor mytex.ro ne-a sesizat o „ciudăţenie”, într-un act de justiţie din care a făcut parte, la Tribunalul Braşov. I-a fost motivată o decizie de respingere a unei contestaţii, după expunerea faptelor din altă cauză care nu aveau nici o legătură cu reclamantul şi speţa sa. 

Concret, braşoveanul Gheorghe Vlădău a înaintat la Tribunalul Braşov, în 18 noiembrie 2015, o acţiune prin care contesta o decizie care l-a nemulţumit, dată la Judecătoria Braşov în 13 noiembrie 2015, după ce reclamantul s-a judecat cu IJP Braşov pentru o sancţiune contravenţională la Legea Circulaţiei aplicată abuziv, în opinia sa.

Dezbaterile în cauză au avut loc la Tribunalul Braşov, în şedinţă publică, în 11 decembrie, iar instanţa, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 18 decembrie 2015: „Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Vlădău Gheorghe, împotriva deciziei civile nr.l520/A din data de 13.11.2015, pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul nr.5485/ 97/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2015”. 

Conform procedurilor, reclamantul a primit înştiinţarea şi acasă, motivată. Uimirea lui Gheorghe Vlădău a fost mare, mai ales când a citit descrierea faptei şi motivele pentru care i-a fost respinsă acţiunea în instanţă. 

„În această decizie era descrisă o speţă cu care eu nu aveam nici o legătură. Eu am contestat un proces verbal de contravenţie, încheiat anul trecut de IJP Braşov, pe Circulaţie Rutieră, iar deliberarea, respectiv respingerea părea că s-a făcut după judecarea unei situaţii pe Legea 112/1995, cu multe părţi implicate, care se luptau de mai bine de 10 ani cu Consiliul Judeţean Braşov pentru o proprietate imobiliară”, ne-a spus Vlădău.

Mulţumim, s-a rezolvat!

Crezând că este doar o eroare a celor care au pregătit decizia pentru a fi trimisă prin poştă, Gheorghe Vlădău a solicitat o copie a sentinţei sale „conform cu originalul”, înregistrată la arhivă. A primit, oficial, acelaşi lucru, fapt pe care ni l-a adus la cunoştinţă şi nouă.

Astfel, în 16 martie, am solicitat la rândul nostru un punct de vedere oficial de la Tribunalul Braşov, cu privire la acest caz. Ieri a venit şi răspunsul, prin care am fost anunţaţi că eroarea a fost îndreptată: 

„Ca urmare a adresei dumneavoastră, am întreprins verificări în baza de date şi am constatat că, din eroare, în sentinţa civilă respectivă a Tribunalului Braşov au fost inserate considerentele altei hotărâri judecătoreşti. Eroarea a fost cauzată de copierea greşită în sistemul ECRIS a altui document decât cel corect. Odată eroarea constatată, completul de judecată a procedat la îndreptarea erorii materiale, conform Încheierii din Camera de Consiliu, din data de 17.03.2016. Încheierea de îndreptare a erorii a fost comunicată părţilor în aceeaşi dată”, ne-a transmis locţiilorul purtătorului de cuvânt al Tribunalului Braşov, judecător Cristina Gabriela Ciolacu.

Sursa citată a precizat că nu sunt informaţii să fii existat până acum astfel de situaţii în activitatea instanţei, întrucât, „în cazul în care s-ar mai fi întâmplat, părţile din dosar puteau adresa o cerere completului de judecată prin care semnalau neconcordanţele între dispozitivul hotărârii şi considerentele acesteia”.

„Vă mulţumesc că aţi semnalat acest aspect şi vă asigur că am luat măsurile necesare şi urgente pentru ca astfel de erori să nu se mai întâmple”, se menţionează în încheierea adresei trimise de Tribunalul Braşov jurnalistului de la Grupul de presă „Transilvania Expres” care a făcut sesizarea.