DNA Brașov, listă cu costurile de supraveghere din dosarul retrocedărilor ilegale

Minutul de interceptare costă 2,57 lei, iar ora de filaj este 314 lei, potrivit unui document pe care Direcția Națională de Anticorupție – Serviciul Teritorial Braşov l-ar fi înaintat instanţei, în dosarul retrocedărilor ilegale în care sunt vizaţi Paul al României, Dan Andronic şi Remus Truică, notează mediafax.ro.

Procurorii DNA Braşov au transmis, la cererea instanţei de la Curtea de Apel Braşov, un document prin care justifică modalitatea de calcul a sumei de 246.505 lei ceea ce reprezintă mandatele de supraveghere tehnică şi de siguranţă naţională, dar şi supravegherile operative.

DNA precizează că, din totalul traficului audio interceptat şi înregistrat, au fost ataşate cauzei şi înaintate instanţei de judecată aproximativ 122 minute obţinute în urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, respectiv 514,47 minute obţinute în urma punerii în executare a mandatelor de siguranţă naţională.

Procurorii DNA Braşov au dispus, în mai 2016, trimiterea în judecată a lui Paul al României, Dan Andronic, Remus Truică, Tal Silberstein şi alţii, în dosarul privind retrocedările ilegale ale Pădurii Snagov şi a Fermei Regale Băneasa, infracţiunile anchetate fiind constituirea unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă, în formă continuată, spălare a banilor, complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave, spălare a banilor, complicitate la abuz în serviciu, dare de mită etc..

În privinţa cheltuielilor pe care DNA Braşov le-a explicat în documentul menţionat, fostul membru CSM, avocatul Toni Neacşu, a subliniat că justiţia şi democraţia nu sunt ieftine, însă este importantă gestionarea corectă a resurselor financiare, conform agenției de presă.

Avocatul a precizat că un control al Curţii de Conturi este firesc în astfel de situaţii.

„Din punct de vedere legal nu există modalităţi de calcul a cheltuielilor aferente, se pot pune efectiv din burtă, la fel cum nu există nici un fel de control asupra eficienţei economice. Fiind bani publici, chiar dacă teoretic se recuperează de la persoanele care în final ar fi dovedite vinovate, firesc ar fi să existe un control direct din partea Curţii de Conturi. Una este realitatea că factura pentru democraţie şi justiţie este mare şi alta este dacă aceste costuri mari sunt şi justificate sau reprezintă doar costul ineficienţei anchetatorilor”, a explicat Toni Neacşu.