BRAȘOV. Dorel Toma nu se poate întoarce la Primărie

Curtea de Apel Brașov a admis contestația formulată de procurorii anticorupție împotriva deciziei judecătorului de la Tribunalul Brașov, prin care se revocase măsura controlului judiciar în cazul celor şapte inculpaţi din „lotul” Dorel Toma, primarul Ghimbavului, în dosarul în care au fost trimişi în judecată de DNA în 2018. Astfel, încheierea respectivă a fost desființată, iar primarul Ghimbavului, Dorel Toma, contabila-şefă a Primăriei Ghimbav, Ana Alina Geogean, Cristinel Goman – zis Paul Fluture, Lucia Dulcinatu, Fluture Goman, Sergiu Gunea şi Radu Tănase, rămân sub control judiciar, „sub puterea căruia se află” din august 2018. Instanţa a stabilit de atunci obligaţiile ce le revin individual inculpaţilor din acest dosar, pe lângă cele generale, conform legii penale. Pentru primarul din Ghimbav, Dorel Toma, şi pentru contabila Ana Alina Geogean, măsura preventivă înseamnă că nu-şi pot exercita atribuţiunile. Pe de altă parte, din suita de interdicții, în octombrie 2018 judecătorii au înlăturat „din conţinutul măsurii controlului judiciar obligaţia impusă inculpaţilor Dulcinatu Lucia şi Gunea Sergiu de a nu lua legătura unul cu celălalt pe nici o cale”. De asemenea, i-au permis lui Goman Cristinel de a părăsi teritoriul României în perioada 29 ianuarie-15 februarie pentru a se deplasa în Istanbul – Turcia, la un spital, însă acum „constată că rămasă fără obiect cererea formulată de inculpatul Goman Cristinel privind încuviinţarea părăsirii ţării în perioada 01 – 15.03.2019 (…) și dispune încetarea obligaţiei prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală instituită în sarcina inculpatului Goman Cristinel, respectiv aceea de a nu depăşi teritoriul României fără încuviinţarea instanţe”. Decizia Curții de Apel Brașov e definitivă.
Dorel Toma, alături de cele șapte persoane menționate mai sus și de Geogean Aurelian, soțul contabilei-șefe, a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie, sub acuzaţiile de săvârşire a infracţiunilor de abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu şi spălare de bani, în formă continuată, el fiind acuzat că a prejudiciat bugetul local cu circa 20 de milioane de lei.