Din cauza lucrărilor efectuate de un vecin, aerul din casa unei brașovence a devenit irespirabil

De mai bine de un an, baia apartamentului în care locuiește o femeie de 81 de ani, P.E., este invadată de gândaci, iar mirosul din încăpere este insuportabil. Problemele au apărut din cauza unui zid construit de un vecin, ce acoperă fereastra grupului sanitar al locuinței bătrânei.

Rudele femeii spun că, în luna februarie a anului trecut, vecinul a desființat balconul pentru a extinde o încăpere. Inițial, între terasa vecinului și peretele grupului bătrânei era prevăzut un spațiu de câteva zeci de centimetri, către care dădea fereastra, permițând astfel aerisirea încăperii respective. Acum, pentru a mai obține câțiva centimetri, vecinul a „acaparat” acest spațiu și a zidit fereastra băii. La insistențele fiului și norei bătrânei, vecinul a încercat să rezolve problema, dar soluția aleasă de el nu a fost dintre cele mai inspirate: omul a executat două găuri în perete, dar noua  „aerisire” dă în ghena comună, ce face legătură cu subsolul, astfel că problema a fost agravată. „Mirosul este insuportabil și, pe lângă miros avem probleme și cu gândacii. Pentru a rezolva cât de cât problemele am fost nevoiți să acoperim găurile cu ziare”, spune nora bătrânei.

Disconfort fără intenție
Nemulțumiți, fiul și nora bătrânei (proprietari ai apartamentului în care locuiește  P.E.) au depus plângere penală împotriva vecinului acuzându-l de tulburare a folosinței locuinței și de distrugere. Poliția a preluat cazul și, potrivit informațiilor oferite de purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție al Județului Brașov, Liviu Naghi, „situația a fost  analizată și, potrivit legislației, dosarul a fost trimis procurorilor care au respins plângerea formulată de cetățeni. În astfel de situații, noi nu mai avem ce face pentru oamenii respectivi”, a explicat Naghi.

Vecinul a fost de „bună credință”
Altfel spus, procurorii au considerat că vecinul care a adus în casa bătrânei de 81 de ani mirosul de gunoi și mii de gândaci nu are nici o vină, motiv pentru care nu se impune începerea urmăririi penale. „Găurile respective s-au executat cu acordul posesorului apartamentului. Învinuitul nu a executat orificiile respective cu intenția penală de a provoca distrugeri, ci doar cu intenția de a soluționa problema locativă apărută”, se arată în rezoluția procurorilor. Supărați, membrii familiei bătrânei au continuat războiul și au contestat această rezoluție. De data aceasta ei, au explicat organelor abilitate faptul că nu și-au dat acordul niciodată, nici pentru zidirea ferestrei și nici pentru efectuarea celor două găuri și spun că P.E. ar fi permis accesul vecinului, pentru a dărâma zidul, nu pentru a executa cele două găuri de aerisire.
Nici de data aceasta nu au primit răspuns favorabil, procurorii apreciind că „învinuitul, cu acordul locatarei, din interiorul apartamentului acesteia, a efectuat un orificiu de aerisire a grupului sanitar. După aproximativ două zile, din nou cu acordul femeii, a fost efectuat cel de-al doilea orificiu. Faptul că cele două lucrări au fost efectuate la interval de câteva zile reiese din declarația reclamanților. În aceste condiții nu se poate susține că locatara nu a înțeles ce intenționa vecinul ei să facă, de vreme ce i-a permis accesul în două rânduri, putând constata exact care erau intențiile vecinului”, se arată în cea de-a doua hotărâre a procurorilor. Totuși, P.V., nora bătrânei susține că „vecinul a profitat de starea de sănătate a mamei, care suferă de sindrom demențial predominant vascular, afecțiune ce îi afectează capacitatea de discernământ”.  

Proces-verbal contestat
Văzând că nu au nici o șansă de reușită, fiul și nora bătrânei s-au adresat Primăriei. Inspectorii instituției au verificat situația și l-au amendat pe vecin. De asemenea, ei au dispus aducerea imobilului la starea inițială. Cum omul nu s-a conformat în termenul impus de municipalitate, prin Serviciul Contencios al Primăriei, cazul a fost înaintat instanței. Potrivit purtătorului de cuvânt al Primăriei, Sorin Toarcea, vecinul a contestat procesul-verbal întocmit de reprezentanții instituției, motiv pentru care sancțiunea este suspendată până la soluționarea contestației în instanța de judecată. El a mai precizat: „În 23 martie contestația a fost respinsă. Acum, așteptăm să ni se comunice sentința. Există posibilitatea recursului, la care cetățeanul are dreptul și dacă va urma această procedură, va trebui să așteptăm emiterea unei hotărâri definitive și irevocabile. Apoi, va trebui să solicităm noi în instanță remedierea situației”, a explicat Toarcea.
Acum, fiul și nora vecinei nu știu ce să mai facă. „Noi nu vrem decât să se dărâme zidul acela și să se acopere cele două găuri și nu înțelegem de ce nici o autoritate nu ia nici o măsură. Toți vin, constată și spun că se vor lua măsuri”, mai spune P.V. Practic, ce mai pot face acum este să aibă răbdare, până la finalizarea tuturor procedurilor judiciare, perioadă în care, fără vina lor, vor fi nevoiți să suporte mirosul insuportabil și să omoare gândacii care vin din subsol.     (R.C.)

Acest material are la bază sesizarea doamna P.V., cu nr. 112, adresată serviciului TEXpert. Adresați-ne întrebările și solicitările dvs. în scris, pe adresa: Transilvania Expres, str. Traian Grozăvescu nr. 7, Brașov, la tel. 0268/549 712 sau pe e-mail: texpert@transilvaniaexpres.ro.