Ce demonstreaza “cazul Lata” (I)

Desfasurarea a ceea ce am numit cazul Lata (fiindca, orice ar zice unii sau altii, e un caz) este inca o demonstratie a felului in care politicul calca in picioare lege, justitie si morala, indiferent cine detine puterea. In ceea ce ne priveste, am atras de multa vreme si in repetate randuri atentia asupra acestui caz, tocmai pentru ca ne incapatanam sa aparam un principiu inscris foarte clar si in Constitutie: nimeni nu trebuie sa fie deasupra legii. Ni s-a reprosat, in mai multe randuri, de catre unii politicieni brasoveni, de ce ne ocupam atata de Lata, de ce insistam cand restul presei prefera sa puna batista pe tambal. Asta a fost o confirmare in plus a faptului ca aprigii opozanti d antan gandesc cam in felul in care le reprosau adversarilor lor cand acestia erau in fruntea bucatelor.
E drept, traim in Romania, adica la portile Orientului, unde – vorba unui calator strain de-acum cateva secole – totul se ia mai lejer. Dar speram ca ceea ce era atunci valabil, astazi nu mai este chiar asa, din moment ce suntem guvernati de niste politicieni ce nu obosesc sa se pretinda campioni ai democratiei. Obstinatia cu care a fost mentinut Vasile Lata in fruntea Primariei municipiului Sacele, desi are o condamnare penala, demonstreaza, insa, ca si actualii detinatori ai puterii judeca asa: legea e buna si trebuie aplicata doar cand le slujeste lor interesele. Atunci, sunt lei-paralei si atleti ai democratiei! Atunci fac afirmatii categorice despre statul de drept si pilonul acestuia: respectarea regulilor instituite democratic. In schimb, cand simt ca interesele lor – de partid, de grup, personale – ar putea fi afectate daca s-ar aplica legea, o ignora, ba chiar o contrazic de-a dreptul. Si mai mult, li se pare absolut normal sa faca asa! Iar cine le reproseaza asta, cine pledeaza pentru respectarea regulilor instituite in mod democratic, devine dusmanul lor, impotriva caruia desfasoara un intreg arsenal: aluzii mai mult sau mai putin stravezii gen ai grija, nu e bine ce faci , acuzatii ca ar fi in slujba (platita sau benevola) a inamicilor politici, amenintari fatise… Cand constata ca tertipurile astea nu dau rezultatele scontate, refuza dialogul, se dau ascunsi sau o iau pur si simplu la sanatoasa.
La fel s-a intamplat si in cazul Lata. Dintru inceput, am intrebat autoritatile un lucru foarte simplu: in ce temei este mentinut Vasile Lata primar, din moment ce are o condamnare definitiva la inchisoare, prin decizia inatacabila a instantei juridice supreme? In ce temei, din moment ce legea administratiei publice locale spune foarte clar ca in asemenea cazuri se procedeaza la inlocuirea din functie a celui condamnat penal? N-am primit decat ridicari din umeri, vorbe goale, argumentatii de Gaga si raspunsuri in doi peri, gen o sa vedem , ne gandim , asteptam , intrebam mai sus s.a.m.d. Asta, atunci cand mai-marii judetului au catadicsit sa ne ofere vreun raspuns si nu ne-au facut procese de intentie ori nu s-au dat raniti. Sau cand nu ne-au sictirit de-a dreptul.
(urmare in numarul de maine)
Acest material este proprietatea site-ului Mytex.ro si poate fi preluat pe site-ul dvs doar cu citarea sursei prin afisarea linkului catre articolul din site-ul mytex.

