Ofițer de poliție judiciară, reținut în urma a 10 percheziții efectuate de DGA

Ofițer de poliție judiciară, reținut…

Ofițeri de poliție din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Mehedinți, cu sprijinul structurilor județene anticorupție din Gorj, Olt, Dolj si Vâlcea, au efectuat ieri zece percheziții domiciliare pe raza județelor Mehedinți, Gorj și Olt, într-o cauză penală instrumentată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă.

Tot în cursul zilei de ieri, procurorul de caz a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale și măsura reținerii pentru 24 de ore față de un suspect, ofițer de poliție judiciară în cadrul IPJ Mehedinți – Poliția Orașului Baia de Aramă, sub aspectul comiterii infracțiunilor de:

– participație improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național;
– instigare la folosirea dispozitivelor speciale de marcat, fără drept sau cu nerespectarea reglementărilor specifice in vigoare;
– fals informatic în formă continuată (6 acte materiale);
– două infracțiuni de instigare la fals informatic.

În cursul zilei de astăzi, 19 ianuarie, polițistul va fi prezentat judecătorului de drepturi și libertăți cu propunere de arestare preventivă. El beneficiază de prezumția de nevinovăție. În activitatea de urmărire penală desfășurată, au acordat sprijin Serviciul Operațiuni Speciale Gorj și Brigada Operațiuni Speciale Craiova.

Acuzațiile

Din cercetările efectuate până în prezent, a rezultat că suspectul, în cursul anului 2023, prin intermediul unor persoane a tăiat, fără drept, arbori din fondul forestier național pe raza comunei Balta, județul Mehedinți și l-a determinat pe un brigadier din cadrul Ocolului Silvic Tarnița să folosească fără drept dispozitivul de marcat arbori și, totodată, să introducă, în aplicația SUMAL 2.0, tot fără drept, date eronate, respectiv înălțimi si diametre subevaluate ale arborilor tăiați.

Pentru a valorifica materialul lemnos rezultat și pentru a crea o aparență de legalitate a transportării masei lemnoase, ofițerul de politie a intrat fără drept în posesia datelor de conectare ale unui cont SUMAL 2.0 aparținând unui pădurar din cadrul Ocolului Silvic Tarnița, fapt ce i-a permis să acceseze aplicația respectivă și să introducă date contrare realității faptice cu privire la emitent, dimensiunea si cantitatea materialului lemnos, mijlocul auto utilizat, identitatea conducătorului auto, destinația transportului, generând în acest fel avize de însoțire a materialului lemnos, neconforme cu realitatea.

În activitatea sa, ofițerul de poliție a beneficiat și de ajutorul unui conducător auto, suspect în cauză, acesta din urmă completând în aceeași aplicație faptul că a transportat materialul lemnos pe raza comunei Bala, în realitate lemnul fiind comercializat unor terțe persoane, iar sumele de bani rezultate au fost însușite de ofițerul de politie.

Ulterior, în vederea împiedicării aflării adevărului, ofițerul de politie a făcut demersuri pe lângă angajați din cadrul Ocolului Silvic să declare, contrar realității faptice, că datele existente în avizele implementate în aplicația SUMAL 2.0 corespund realității.

În cursul cercetărilor, ofițerul de poliție a depus și o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă în care a solicitat identificarea și tragerea la răspundere penală a unor persoane necunoscute pentru comiterea infracțiunii la regimul silvic, infracțiune pentru care ofițerul de poliție este cercetat în prezenta cauză.

Totodată, în scopul influențării unor potențiali martori și distrugerii de materiale de probă cu potențial incriminator, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ofițerul de poliție l-a urmărit pe un alt ofițer de poliție din cadrul IPJ Mehedinți, care fusese delegat de către procuror să efectueze cercetarea la fața locului și i-a cerut și unei colege, polițistă în cadrul Poliției orașului Baia de Aramă, să îl anunțe cu privire la traseul urmat de organul de cercetare penală delegat de procuror. Aceeași solicitare a fost transmisă de ofițerul de poliție și unei persoane fără calitate specială.

Tot în vederea împiedicării aflării adevărului în cauză, ofițerul de poliție a încercat să determine un martor în cauză să declare aspecte necorespunzătoare adevărului și a exercitat asupra acestuia o acțiune de imobilizare, precum și o încercare de verificare dacă martorul are asupra sa tehnică de înregistrare.