Pentru 1.200 de dolari luați de la cămătari, o brașoveancă a rămas fără casă

Calvarul familiei Azoiță a început în 1999, când Silvia Azoiță susține că a „intrat într-o afacere de cămătărie”, împrumutând bani de la o femeie, C.R.

Potrivit unui document depus la dosar de creditoare, brașoveanca avea de plătit, la data de 2 iunie 2000 nu mai puțin de 9.757,5 dolari: 1.300 reprezentând valoarea împrumutului, restul banilor constituind penalizările de întârziere. „Am luat 1.200 de dolari, dar 700 i-am dat femeii înapoi, pentru a se ocupa de intabularea acestui imobil. Trebuia să plătesc în două luni banii pe care i-am luat împrumut. În 5 septembrie 2000 a făcut intabularea, în locul meu, înscriindu-se ca proprietar, alături de mine și de soțul meu. Am deschis proces, iar sentința de anulare acestei intabulări a fost emisă în data de 14 septembrie 2010, urmând ca eu să legalizez sentința și să fac modificările de rigoare în cartea funciară. Practic, toate actele întocmite după 5 septembrie 2000 sunt nule”, povestește brașoveanca evacuată.

Din proprietar în proprietar
Între timp, apartamentul a fost scos de două ori la licitație, a trecut de la un proprietar la altul, iar în 3 aprilie 2009, Judecătoria Brașov a emis sentința în baza căreia femeia și-a pierdut dreptul de a mai locui în acest imobil. Astfel, instanța dispune: „evacuarea pârâților din imobilul apartament situat în municipiul Brașov, strada Aleea Constructorilor, nr. 11, bloc 11, ap. 28”. Femeia povestește că, prima dată, casa a fost scoasă la licitație în 2000 de către creditoare, tot ea fiind și cumpărătoarea. Apoi, în 2005 a urmat o altă licitație, atunci casa este preluată cu datorii la întreținere ce se ridicau la 400 de milioane de lei vechi. Deși apartamentul a trecut de la proprietar la proprietar, în evidențele Asociației de Proprietari e trecută tot familia Azoiță.

Evacuare abuzivă?
Procesul-verbal de evacuare a femeii a fost întocmit de executorul judecătoresc în 20 octombrie 2010, în prezența celui care a solicitat evacuarea, dar și a reprezentanților polițiștilor. Silvia Azoiță susține că procedura încalcă legislația: „Nu am primit nici un fel de somație de la executorul judecătoresc. A trimis în februarie o comunicare, dar, față de acel document, am făcut cerere de recuzare, iar executorului plângere penală, astfel că era obligat să îmi trimită o nouă somație” mai spune femeia.
Azoiță contestă decizia de evacuare, motivând că, din moment de imobilul supus evacuării este în litigiu, procedura trebuia amânată: „Titlul executoriu este pe apartamentul nr. 28, iar imobilul este compus din apartamentele 27 și 28. Actul CF din perioada 2000-2010 e anulat din 14 septembrie 2010, prin hotărâre judecătorească, astfel că proprietatea va reveni la situația anterioară datei de 5 septembrie 2000, când a fost efectuată înscrierea anulată. Altfel spus, persoana care s-a înscris în CF nu mai este proprietar”. De altfel, la Judecătoria Brașov există un dosar a având ca obiect evacuarea, al cărui termen de judecată a fost 21 octombrie 2010, amânat pentru 28 octombrie 2010.

Acest material are la bază sesizarea doamnei Silvia Azoiță,
cu nr. 246, adresată serviciului TEXpert. Adresați-ne întrebările și solicitările dvs. în scris, pe adresa: Transilvania Expres, str. Traian Grozăvescu nr. 7, Brașov, la tel. 0268/549 712 sau pe e-mail: redactie@mytex.ro