Judecatoria Brasov a amanat sechestrul asupra bunurilor Primariei Crizbav

Suspendarea provizorie actioneaza doar pana la solutionarea contestatiei
La sfarsitul saptamanii trecute, Biroul executorului judecatoresc Anca Ramona Loredana trebuia sa puna in aplicare o actiune de executare silita asupra bunurilor Primariei din Crizbav. N-a fost sa fie, pentru ca Judecatoria Brasov, exact in ziua in care ar fi trebuit sa aiba loc executarea, a admis cererea de suspendare provizorie a acesteia.

Padurarul isi apara obiectul muncii
Totul a inceput in 2003, cand Consiliul Local din Crizbav a aprobat obtinerea unui credit in valoare de patru miliarde de lei pentru reabilitarea drumului de acces in localitate.
Formalitatile bancare si-au urmat cursul, creditul fiind agreat de BCR. Imprumutul a fost garantat cu padurea aflata in proprietatea comunei. Divergentele au aparut dupa alegerile locale din iunie 2004, in urma carora fostul ordonator de credite, ex-primarul Dorel Istrate si-a pierdut functia.
Noul primar al Crizbavului, fostul padurar Sorin Balasi, a preferat sa puna in pericol integritatea padurii comunale, refuzand sa mai puna in aplicare hotararea fostului CL. Astfel ca, desi disponibili, banii n-au mai ajuns in vistieria comunei. Firma prejudiciata, cea care a reabilitat aproximativ 2 km de drum, a apelat la instantele judecatoresti pentru a-si recupera sumele deja investite.

„Luptele“ functionarilor
In urma cu aproximativ doua luni, sediul Primariei din Crizbav era in fierbere. Toate bunurile mobile ce apartin Primariei Crizbav trebuiau puse, in acel moment, sub sechestru de catre executorul judecatoresc Anca Ramona-Loredana. Primarul, impreuna cu unii dintre functionari, se „luptau” din greu cu imputernicitul statului si consilierul juridic al firmei prejudiciate, Ion Galmeanu. Functionarii Primariei obstructionau aplicarea legii, blocand accesul in birouri si refuzand sa dea explicatii despre patrimoniul aflat in litigiu. Executorul judecatoresc a incercat de mai multe ori sa-i faca pe reprezentantii primariei sa inteleaga ca exista o hotarare irevocabila in ceea ce priveste plata contravalorii facturii aferente lucrarilor. Insa, de fiecare data, Balasi a refuzat sa ia in considerare propunerile executorului, refuzand sa semneze procesul-verbal de sechestru.

Primaria goala
Totusi, executorul Anca Ramona-Loredana a intocmit „Publicatia de vanzare nr.80/2005” in care sunt nominalizate toate bunurile Primariei Crizbav puse sub sechestru. In temeiul legii si in baza Deciziei civile nr. 2045/C/2004 „se publica spre cunostinta generala ca in ziua de 16 septembrie 2005, ora 14.00, se va vinde la licitatie publica in localitatea Crizbav (…) averea mobila a debitoarei Comuna Crizbav prin Primar, care se compune din…”. Aici sunt nominalizate nu mai putin de 31 de puncte care contin tot felul de bunuri, incepand de la cel mai scump, autoturismul Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare BV 96 PRC, in valoare de peste 153 de milioane lei vechi si pana la… cafetiera, care cu greu depaseste suma de 200.000 de lei vechi. Mai ieftin este doar cuierul de perete „cu trei elementi” care porneste de la un pret de strigare de 152.800 de lei vechi. Astfel, in scurt timp, Primaria poate ramane si fara mese, scaune, dulapuri, frigider sau chiar masuta „suport pentru xerox”. In atare, situatie este extrem de greu de imaginat in ce fel de conditii isi va desfasura activitatea institutia publica dupa licitatia de vanzare a bunurilor. Intr-o cladire goala si fara nici un mijloc de transport.

Ultima solutie – padurea
In plus, la o evaluare sumara, bunurile sechestrate nu ajung decat la o valoare de maximum 300 milioane de lei vechi. Asta in conditiile in care suma despagubirii este de circa trei miliarde de lei vechi. Deci, executarea poate acoperi numai 10% din prejudiciu. „Suspendarea este provizorie si se va judeca in continuare de instanta. Dosarul executional este intocmit in deplina legalitate, astfel ca suspendarea se refera numai la termenul de executare propriu-zisa”, spune executorul Anca Ramona-Loredana. In plus, juristul societatii prejudiciate spune ca „in momentul in care ceri suspendarea executarii silite trebuie sa platesti o cautiune. Instanta a judecat, insa, altfel. A mers pe ordonanta presedintiala. Noi mergem inainte si suntem pe cale sa obtinem CF-urile pentru a putea demara executarea imobiliara asupra padurii, pentru a ne acoperi prejudiciul de peste trei miliarde de lei”. Astfel, se pare ca nu va putea fi inlaturat inevitabilul. Si anume, sechestrul asupra proprietatii private a primariei, in special asupra celor peste 1.000 ha de padure.