Oameni ciudati

Scriam, in numarul trecut al ziarului, despre „guvernarea cu pachetul” si despre unul din pachetele astea de legi, cel scapat din chinga circumvolutiunilor noului ministrul al Sanatatii (al catelea in ultmii ani? al zecelea? al cinsprezecelea? ca eu le-a pierdut socoteala!), liberalul (ce gluma![) Nicolaescu, mare specialst in economie si finante cum se pretinde. Ei, bine, pachetul Nicolaescu are multi dusmani: si politicienii din opozitie, dar si multi dintre cei de la putere, inclusiov din PNL, si directori de spitale, si medici, si asociatii profesionale, si sindicate, si pacienti… Practic, reprezinta una dintre cele mai contestate, daca nu chiar cea mai contestata initiativa legislativa din ultimele doua-trei mandate, fiind apreciata drept o tentativa de centralizare pe care nici macar Ceausescu nu si-a permis-o in domeniul sanitar. Or fi avand dreptate, nu zic, si cei ce sustin ca directorii de spitale stapanesc acolo, unii de zeci de ani, ca niste despoti, ca si-au proptit neveste, copii, nepoti, alte rude, prieteni, vecini s.a.m.d. in diverse functii si nu mai poti urni clanurile nici cu buldozerul. Dar faptul ca ministrul vrea sa-si aroge dreptul de-a numi el directorii si sefii de sectii nu inseamna decat inlocuirea unui rau cu altul mai mare. Ca si pretentia de a-si subordona o asociatie profesionala, in speta Colegiul Medicilor. Chiar daca aceasta asociatie n-a prea functionat si in cazurile in care medicii au fost reclamati de pacientii pe care i-au nenorocit sau le-au cauzat probleme, in loc sa le rezolve. Fac pariu pe cat vreti ca daca ministrul si-ar subordona Colegiul, lucrurile nu s-ar imbunatati din acest punct de vedere.
Fiindca veni vorba despre Colegiul Medicilor, acest for se numara si el printre aprigii contestatari ai sinistrului „pachet Nicolaescu”. Firesc, s-ar putea spune, din moment ce este una din tintele ministrului. Numai ca e o chichita aici. Ia sa vedem, ghiciti cine este presedintele Colegiului Medicilor? Nimeni altul decat onorabilul Mircea Cinteza revenit in acest post dupa intermezzo-ul guvernamental in care a ocupat exact postul de ministru al Sanatatii, iar prestatia sa de acolo i-a adus porecla de „Doctor Moarte”. „N-a existat nimic mai rau in Sanatate, in ultimii 15 ani, decat acest pachet de legi!”, s-a strofocat ex-ministrul. In privinta intentiei nicolaesciene de a-si subordona Colegiul, musiu Cinteza protesteaza la fel de energic: „Legea de organizare a Colegiului a fost modificata in urma cu un an si este adaptata prevederilor europene in domeniu. Corpul medical pe care-l reprezentam nu va accepta subordonarea!”. I-auzi, i-auzi! Pornit rau, dom’ Cinteza! Uita insa – de fapt, se preface a uita – doua lucruri. Unul: Colegiul asta „european” pe care il pastoreste din nou dupa ce i-a fost adversar cand era ministru, joaca si rolul avocatului, si pe cel al judecatorului. Cu alte cuvinte, apara interesele medicilor, dar, in acelasi timp, este si abilitat sa judece abaterile profesionale ale acestora. Mie nu mi se pare deloc in regula, dovada numarul extrem, extrem de mic de cazuri de medici pe care i-a sanctionat pentru culpa profesionala. Si i-a sanctionat doar cand scandalul a fost cat cerul – vezi cazul lui Ciomu, amputatorul de penis. Nici nu mai stiu daca exista si altul.
Nu-i vorba, nici urmasul lui Cinteza la portofoliu, Nicolaescu, nu se comporta altfel. El l-a acuzat pe ministrul pedist al Educatiei, iubitorul de arbori Mircea Miclea, ca inaintandu-si demisia din functie „a iesit din solidaritatea ministeriala”. Cine vorbeste! Pai cam acelasi lucru l-a facut chiar Nicolaescu, atunci cand a trambitat ca demisioneaza daca nu e lasat sa-si faca de cap in Sanatate! Ciudati oameni, fruntasii astia politici!