Asteptam raspuns

O prima afirmatie: „Romania nu are o capitala care sa merite sa se integreze in Uniunea Europeana. Cladirile darapanate, traficul haotic si lipsa de viziune a autoritatilor fac din Bucuresti o capitala care nu merita sa fie in randul capitalelor europene”. Si daca Bucurestiul, care dispune de bani cu ghiotura in comparatie cu restul marilor orase din Romania, e departe de standardele europene de urbanism, despre resedintele de judet nici nu mai e cazul sa discutam. Se confrunta cu aceleasi probleme, la o scara corespunzatoare.
A doua afirmatie: „Romania este una dintre cele mai corupte tari, prezentand o coruptie endemica si sistemica, la aproape toate nivelurile institutionale”. Anul acesta, tara noastra a inregistrat o crestere a indicelui coruptiei fata de 2004, 2003 si 2002.
Prima afirmatie apartine sefului Delegatiei Comisiei Europene la Bucuresti, Jonathan Scheele, si certifica, o data in plus, faptul ca degeaba se impauneaza autoritatile de pe Cheiul Garlii cu eforturile si marile lor merite care, chipurile, vor determina integrarea tarii noastre in Uniunea Europeana. Nu-i asa cum spun maharii damboviteni. Daca ar fi „pe bune”, probabil ca Romania n-ar atinge nici in 50 de ani (varianta optimista…) standardele cerute de UE. Decizia de integrare in 2007, daca se va lua, va fi una dictata de considerente politice si economice (piata de desfacere pentru produsele tarilor comunitare). Iar decizia asta va avea prea putin de-a face cu activitatea celor care se afla in treaba prin politichia mioritica.
Cealalta afirmatie este cuprinsa in Barometrul Coruptiei Globale 2005, dat publicitatii la sfarsitul saptamanii
trecute de Organizatia Transparency International. Si trebuie sa-l fi suparat tare mult pe presedintele Basescu, mai ales ca acest raport vine la putin timp dupa ce s-a strofocat la strainatate, cerand artagos ca Romania sa nu mai fie etichetata drept tara corupta, ca el nu accepta asa afront. Pretentia basesciana seamana tare mult cu butada potrivit careia daca realitatea contrazice declaratiile oficiale, atunci cu atat mai rau pentru realitate. In fine…
Si mai suparatoare decat plasarea Romaniei printre cele mai corupte tari trebuie sa fi fost precizarea ca fata de guvernarea pesedista, cu arogantii si baronii ei cu tot, coruptia a crescut sub stapanirea integrilor portocalii. Iar coruptia este asociata cu politicienii aflati la putere – fiindca ei au painea plus cutitul – si cu scumpii lor clienti politici, de care se servesc si pe care ii servesc. Iar asta n-am spus-o eu, doar i-am citat pe expertii europeni in lupta anticoruptie si pe teoreticienii fenomenului. Cum se impaca tonele de declaratii belicoase impotriva coruptiei emise pe banda rulanta de puternicii zilei, incepand cu cel mai ocos dintre ei, ocupantul unui impozant birou la Cotroceni, cu datele din Barometrul Amnesty International? Poate isi face timp dl. Basescu sa raspunda. Numai sa nu ii acuze pe autorii acestui studiu ca sunt vanduti opozitiei sau ca habar n-au de „noile realitati romanesti”, ca ne-am plictisit de pe vremea trecutelor guvernari de emisii verbale de acest fel.