Evaziune record?

Incredibila evaziune de 824 de miliarde de lei vechi de la firma la SC SURYANANTA SRL ar putea fi mult exagerata

Colosala evaziune fiscala de 824 de miliarde de lei vechi de la firma la SC SURYANANTA SRL, reclamata la Parchet de Finantele Publice Brasov, ar putea sa nu reziste in faza de cercetare penala. Informatia eronata aparuta deja in presa, nu a tinut cont ca estimarea prejudiciului adus statului a fost exagerata.

Prejudiciu exagerat
Firma controlata de organele de control fiscal nu a depus bilantul si balantele de verificare, precum si fisele de cont analitice, neavand nici registrele contabile la zi, potrivit legii 82. Nu s-au gasit nici facturile de achizitie ale marfurilor si nici deconturile aferente cheltuielilor din firma. Cel mai grav aspect, care a dus la calcularea prejudiciului neverosimil de mare, a fost disparitia 61 de topuri de facturi fiscale, insumand 3085 de facturi fiscale, documente purtatoare de TVA si de alte impozite datorate statului.

Evaluari provizorii
Actul de control precizeaza: „echipa de control a procedat la estimarea veniturilor obtinute utilizand valoarea medie facturata inscrisa in facturile existente, media rezultata inmultindu-se cu numarul de facturi care n-au fost gasite.(…) In urma calculelor au rezultat sume suplimentare la impozit pe profit, in valoare totala de 471,7 miliarde de lei vechi, reprezentand debit suplimentar si accesoriile acestora”. Controlul Fiscal de Stat a desfasurat si el inspectia sa fiscala, procedand la calculul TVA si accesoriile aferente pentru facturile exitente „In urma acestui calcul a rezultat o taxa pe valore adaugata stabilita suplimentar in suma totala de 352,89 miliarde de lei vechi…”. Deocamdata insa, raportul organelor de control are un caracter provizoriu din cauza absentei documentelor fiscale.
„Este putin probabil sa se mentina concluziile din primul raport la un asemenea prejudiciu de peste 820 de miliarde de lei vechi. Cu toate acestea, fiindca este vorba de o suma uriasa, a trebuit sa declinam, potrivit legii, competentele de cercetare catre DICOT”

Valentin Flucus,
seful Serviciului de Combatere a Fraudelor din IPJ

„Este exagerat ceea ce s-a prezentat in presa despre acest caz. Nu cred ca prejudiciul raportat va ramane la nivelul de peste 820 miliarde lei, pentru ca reglementarile legale de calculare a acestor prejudicii in absenta unor documente fiscale nu sunt cele mai eficiente. Trebuie luata fiecare factura in parte, in cadrul cercetarii penale. Deocamdata este vorba de un raport de control incipient”

Gheorghe Ialomiteanu,
directorul Controlului Fiscal de Stat Brasov