ÎNCĂ UNUL. DNA a cerut arestarea deputatului Ion Ochi

Direcția Națională Anticorupție a cerut, ieri, Camerei Deputaților încuviințarea reținerii și a arestării preventive a deputatului  PSD Ion Ochi, fost vicepreședinte al Consiliului Județean Brașov la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită și abuz în serviciu în formă continuată. 

Potrivit cererii întocmite de procurori, în a doua jumătate a anului 2011, fără respectarea prevederilor O.U.G. nr. 34/2006 privind achizițiile publice, Ion Ochi, în calitate de vicepreședinte al Consiliului Județean Brașov, ar fi convenit cu omul de afaceri Nica Cristian Dorin ca firma acestuia din urmă să execute lucrări de reparații ale Drumului Județean 112D, între localitățile Prejmer și Lunca Câlnicului. 

„Prin aceasta, a urmărit obținerea de foloase materiale necuvenite, precum și de capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau să se desfășoare în toamna anului 2012 (alegeri în urma cărora a și devenit deputat). Aceste lucrări au fost efectuate în proporție de aproximativ 60% în perioada noiembrie-decembrie 2011, fără să existe vreo cerere din partea CJ Brașov, fără a exista vreun contract, fără specificații tehnice și fără supraveghere din partea unui diriginte de șantier. Lucrările au fost executate necorespunzător, nu au fost finalizate, iar în prezent drumul județean respectiv se află într-o stare comparabilă cu cea de dinaintea reabilitării, fiind necesare, potrivit estimărilor, aceleași reparații”, acuză procurorii DNA.

Punctaj maxim, cu ochii închiși

Pentru a crea o aparență de legalitate și pentru a putea justifica decontarea și plata lucrărilor, mai afirmă procurorii, firma lui Nica a participat la o procedură formală de achiziție publică, context în care, la instigarea deputatului Ion Ochi, comisia de evaluare a ofertelor a declarat câștigătoare societatea omului de afaceri cu un punctaj maxim, deși oferta depusă nu a fost în realitate analizată.

Mai mult, au precizat anchetatorii,  deputatul în cauză i-a determinat pe ceilalți participanți care au contestat procedura licitației să-și retragă contestațiile formulate.

„Comisia de evaluare a ofertelor, din care au făcut parte și inculpații Costea Viorel (șef al Direcției de Administrare Drumuri din cadrul CJ Brașov, la data faptei) și Blaga Nicolae (director al Serviciului de Administrare Drumuri din cadrul CJ Brașov, la data faptei), a fost constituită la data de 12 ianuarie 2012, printr-o dispoziție a președintelui Consiliului Județean Brașov (Aristotel Căncescu – n.r.). În acest sens, la data de 2 aprilie 2012, inculpatul Ochi Ion, în baza împuternicirii emise de președintele CJ Brașov, a semnat un contract pentru executarea unor lucrări deja efectuate. Ulterior, la data de 26 aprilie 2012, firma inculpatului Nica Cristian Dorin a depus un centralizator de lucrări pe luna aprilie 2012 și situația de șantier aferentă aceleași luni, prin care se atesta și se solicita decontarea unor lucrări în valoare de 2.507.444, 30 lei, ceea ce reprezenta peste 60% din valoarea totală a contractului”, s-a arătat în comunicatul DNA.

Totodată, pe parcursul anului 2012, pentru a evita plata unor penalități de către firma omului de afaceri, în baza unor adrese trimise de primarul localității Prejmer, Șerban Todorică Constantin, la solicitarea deputatului Ochi și pe baza unor referate întocmite de Costea Viorel, contractul a fost prelungit succesiv prin patru acte adiționale, ultima dată la 28 septembrie 2012, au mai explicat procurorii.

„Până la acea dată, lucrările respective nu au fost finalizate și nici recepționate, suferind deteriorări semnificative din cauza modului necorespunzător de efectuare. În schimbul atribuirii contractului respectiv, inculpatul Ochi Ion a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) să fie achiziționate de la firma pe care o administra în fapt, lucru care s-a și întâmplat ulterior. Mai mult, plățile către această firmă, totalizând 490.000 lei, au fost făcute doar după ce societatea inculpatului Nica Cristian Dorin a primit banii de la CJ Brașov. Prin acest mecanism, firma beneficiară a contractului de lucrări publice a obținut un folos necuvenit în valoare de 2.507.444,30 lei, sumă care reprezintă, totodată, prejudiciu pentru CJ Brașov”, au mai transmis procurorii anticorupție.

Măsuri preventive pentru ceilalți implicați

DNA ne-a înștiințat că în cazurile lui Nicolae Blaga și Viorel Costea s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, fiind cercetați pentru infracțiunii de abuz în serviciu. Directorul firmei de contrucții în speță, Cristian Dorin Nica, se află sub control judiciar pe o perioadă de 60 de zile, acuzat de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, și de dare de mită, în aceeași situație aflându-se și primarul localității Prejmer, însă doar pentru complicitate la abuz în serviciu.  

„Nu înțeleg ce este nou în acest dosar”

Interpelat pentru un punct de vedere, parlamentarul brașovean a afirmat că este vorba despre „un dosar din 2012, redeschis la începutul acestui an, în care, inițial, s-a dispus scoaterea mea de sub urmărire penală. Dosarul a fost soluționat o dată și nu înțeleg ce e nou în acest dosar. Sunt acuzat de luare de mită și de abuz în serviciu. Dacă cineva are dovezi că aș fi luat mită măcar un leu, îl rog să meargă la DNA Brașov, pentru a prezenta probele”. 

În ceea ce privește acuzația de abuz în serviciu, deputatul a precizat: „În situația în care se va considera că sunt vinovat, voi plăti. Cât timp am fost vicepreședinte al CJ Brașov, mi-am făcut treaba, iar acum risc să îmi pierd libertatea pentru asta”. 

Ochi a mai spus că va fi la dispoziția DNA, iar colegilor din Parlament nu le va cere să „îl salveze”, ci să încuviințeze arestarea. 

De menționat că Ion Ochi este al treilea deputat de Brașov pentru care procurorii DNA au cerut arestarea preventivă, după Ioan Adam și Ion Diniță, acesta din urmă scăpând de aplicarea măsurii, prin decizia judecătorilor instanței supreme, de a fi cercetat sub control judiciar. Statutul de parlamentar a fost pierdut și de deputatul Petre Roman, după ce a fost declarat incompatibil de către Autoritatea Națională pentru Integritate.