Justiție, politică și film, scenarii sau adevăr?!

În această săptămână, la Cinema Patria din Brașov a fost respusă, de această dată în imagini, povestea ultimelor săptămâni din viața unui tânăr procuror român, care s-a sinucis la vârsta de 29 de ani, în urma investigării unui caz controversat.  

Filmul „De ce eu?”, în regia lui Tudor Giurgiu, spune povestea procurorului Cristian Panait (jucat magistral de actorul Emilian Oprea de la Teatrul „Maria Filotti” din Brăila, aflat la debut în rol principal într-un lungmetraj de cinema), un tânăr cu valori morale sănătoase într-un sistem corupt. În anul 2002, acesta a fost pus de superiorii săi de la București să rezolve un caz complicat de corupție la Oradea, în care suspect era un coleg de breaslă (în viața reală Alexandru Lele), acuzat atunci de luare de mită, fals, uz de fals și sustragere de documente. Ancheta avea, însă, implicații la nivel extrem de înalt și, așa cum a relatat presa la vremea respectivă, încercând să descopere adevărul, Cristian Panait ajunge să conștientizeze că dreptatea este definită cu totul altfel decât ceea ce învățase el. Astfel, dintr-un om cu perspective profesionale deosebite, în trei săptămâni ajunge confuz, depresia în care se adâncește aruncându-l în tenebrele morții. 

Despre tragedie, inspirată dintr-un caz real care a zguduit România la începutul anilor 2000, relatată în pelicula cinematografică „De ce eu?”, se poate spune că a fost începutul unei revolte tacite a magistraților, care până atunci au acționat de multe ori sub imperiul fricii inoculate de un sistem securistic. După cum au recunoscut câțiva anchetatori din Brașov, și la ora actuală există acest risc, deși lucrurile s-au schimbat oarecum, iar persoane cu multă influență în sfera politică până de curând au ajuns să fie cercetate și chiar condamnate pentru fapte grave de corupție. 

De ce le e teamă investigatorilor? 

Să nu devină victimele răzbunării, în primul rând. Astfel, ne-a atras atenția un scurt dialog din cadrul unei înregistrări prezentate de publicația online Lumea Justiției, în 8 februarie 2015, de fapt un fragment audio, de aproximativ 30 de minute, ce conține o parte din declarația explozivă dată de fosta șefă DIICOT Alina Bica (în arest preventiv de mai bine de trei luni, suspectată și anchetată de fapte de corupție) în fața judecătorului Horia Valentin Șelaru, în ședinta din 30 ianuarie 2015. 

La finalul declarației, între judecător și Alina Bica a avut loc un scurt dialog despre cazul ofițerului SRI Sorin Crivăț (fostul șef al structurii de securitate al Oficiului de Privatizari din Ministerul Economiei), decedat în condiții suspecte în Penitenciarul Codlea în anul 2007. Este un caz care și astăzi ridică semne de întrebare, în condițiile în care familia fostului ofițer SRI a acuzat că Sorin Crivăț, mort oficial în urma unui stop cardio-respirator, ar fi fost de fapt otrăvit. La momentul decesului, ofițerul se afla în arest într-un dosar în care era acuzat de trafic de influență, iar în dosarul său a lucrat inclusiv procurorul Horia Valentin Șelaru, ajuns între timp judecător la Înalta Curte. 

Spre finalul declarației la care am făcut referire, Alina Bica a menționat: „Urmare a celor declarate astăzi în fața dumneavoastră, sper să nu am soarta deținutului de la Penitenciarul Codlea, care a avut tupeul să vorbească de Serviciul Român de Informații… Și stiu și mai multe (despre acel caz – n.r.)”.

Arestat în ziua de 21 decembrie 2006, la 32 de ani, Crivăț s-a trezit inculpat, printr-un denunț suspect, într-un dosar în care era acuzat de trafic de influență, pentru că ar fi primit 30.000 de euro mită în calitate de fost șef al Corpului de Control al ministrului Integrării și șef al structurii de securitate al OPSPI din MEC. Se pare că mita nu a fost dovedită niciodată, Sorin Crivăț decedând suspect în timpul procesului. Dar, se vorbește că Crivăț participase, ca ofițer acoperit, la niște misiuni în Africa, de unde culesese date și informații legate de o întreagă rețea infracțională privitoare la afaceri petroliere în care erau implicate nume grele din spectrul politic din România din acei ani. Mai mult, suspiciunile asupra morții ofițerului au apărut și în contextul în care, la primul termen de judecată în dosarul în care era acuzat de DNA Brașov de trafic de influență, în 23 martie 2007, Crivăț a declarat în fața judecătorilor că, la următorul termen, va da in vileag tot ce știe. Nu a mai apucat.  

Și eu sunt Panait!

Astfel, chiar dacă se exprimă timid, tineri din noua generație de magistrați afirmă „eu sunt Panait!”, într-un clip publicitar ce rulează după finalul filmului „De ce eu?”, în cadrul campaniei „Singur împotriva tuturor”. Totul pentru a nu dărâma cu totul încrederea oamenilor în justiție și a le reda sentimentul și speranța că își pot căuta dreptatea atunci când au nevoie.