Trăiască Evul Mediu avocățesc!

Sâmbătă, la Consiliul Uniunii Naționale a Barourilor din România, cineva a făcut o propunere de natură a spori prestigiul și așa imens de care se bucură avocații în România și, în plus, a contribui decisiv, aș putea spune, la reformarea justiției mioritice. Noi, ca brașoveni, avem, cum ar veni, un prilej suplimentar de mândrie, întrucât autorul propunerii este reprezentantul cel mai cu moț al Baroului Brașov. N-o să-i dau numele aici, fiindcă probabil omul nu-și dorește publicitate gratuită, mai ales pe acest subiect. Dar curioșii îl pot afla destul de lesne, dacă vor.
Concret, onorabilul despre care e vorba a propus ca fiii avocaților să fie acceptați cumva automat în breaslă, pe baza calității de progenituri. Și, foarte important, pe motiv că „pot deveni buni avocați sub îndrumarea familiei”. „Consider – a mai zis cel ce ne-a făcut de baftă… pardon, mândri de a-i fi cojudețeni – că așa cum există o protecție subiectivă a altor bresle de liber profesioniști, cum ar fi lichidatori, executori, medici, evaluatori, fără a uita și întreaga paletă a magistraților, consider că și avocații trebuie să fie protejați în accesul la avocatură al copiilor de avocați”.
Excelent! Ce să ne mai împiedicăm de concepte învechite precum statul de drept, egalitatea de șanse, interzicerea discriminării ș.a.m.d?  Și, la urma urmei, mare dreptate a avut ăla care a zis că e musai să mergem, ca societate, înainte, că înainte era mai bine. De ce să nu progresăm întorcându-ne spre o societate primitivă, organizată pe bresle, clanuri sau caste? Ca în Evul Mediu sau chiar ca înainte de el! Să avem casta politicienilor, a magistraților și avocaților, a notarilor, a funcționarilor publici etc. Ai noroc de-un tată magistrat? Ei, te-ai aranjat fără bătaie de cap: tot magistrat vei fi și tu! Chiar dacă ești, până la 20-22  de ani, precum odrasla unui judecător din România zilelor noastre, într-un conflict continuu cu justiția și colecționar de dosare penale: pentru conducere, în mod repetat, fără permis a unui autovehicul, pentru provocare de accident rutier (șofând tot fără permis), pentru scandaluri, pentru agresiuni, pentru înjunghiere, pentru injurii aduse polițiștilor, pentru falsificat carduri… Dacă te naști fiu de avocat, automat vei fi și tu avocat, chiar dacă n-ai aplecare spre asta, chiar dacă tăticu’ e jalnic profesional, e țepar, se dedă la escrocherii imobiliare, iar tu înveți de-ți tocești coatele și turul pantalonilor prin baruri și discoteci.
Lucrurile ar fi, într-adevăr, mult mai simple dacă s-ar aplica propunerea avocatului brașovean și ar fi extinsă la toate categoriile. Fiii de demnitari ar deveni și ei demnitari la împlinirea vârstei minime cerute de lege; fiii de medici ar deveni, automat, medici; fiii de funcționari publici și-ar moșteni profesional genitorii; la fel fiii de baroni ai lucrărilor publice, fiii pensionarilor de lux, fiii de directori etc.
Pe de altă parte, fiii de infractori fără „spate” ar intra automat la pușcărie, de mici, fiii de șomeri și de oameni fără slujbă și ajutor de somaj ar deveni și ei, pe viață, ce-au fost părinții lor, fiii de contribuabili jecmăniți ar avea și ei doar dreptul de-a „cotiza” la stat, fiii de țărani ar fi condamnați pe viață să se chinuie cu o activitate atât de disprețuită de sus-puși și atât de puțin rentabilă precum agricultura… Ce mai, societatea românească ar fi organizată brici! Și-ar ști fiecare locul încă din născare și n-ar mai fi atâta bătaie de cap nici din partea lor, nici dintr-a statului, ca să-i mulțumească pe cât mai mulți.
Treaba ar merge și mai bine dacă autorul propunerii s-ar gândi și mai adânc și ar aduce unele completări: fiii de avocați să nici nu mai piardă vremea în școli, din moment ce beneficiază, de când vin pe lume, de „îndrumarea familiei”. Ei sunt mai buni decât alții, sunt cetățeni de rangul întâi, în virtutea calității de odrasle. Și nimeni altcineva să nu mai aibă dreptul de-a intra în barouri; evident, pe motiv că restul nu beneficiază de această îndrumare. Că să mai zic? Bravos, Barou brașovean, că ai în frunte un asemenea strălucit reprezentant!
P.S. Când unul dintre șefii, să zic așa, ai avocaților este în stare să susțină fără nici o jenă asemenea enormitate, care neagă, practic, principii ale statului de drept, se înțelege mai bine de ce această profesie are o imagine deplorabilă. Și mai putem constata cel puțin un lucru: ce înțeleg unii din sistem prin „reforma justiției”. Cineva a pus o întrebare absolut îndreptățită: dacă, Doamne ferește, autorul acestei propuneri ar necesita o intervenție chirurgicală, s-ar da pe mâna unei echipe de chirurgi admiși automat ca practicanți, în baza faptului că și părinții lor au sau au avut această meserie?