Scandalagii

Sunt din ce in ce mai sigur ca actualul mandat va ramane unul al crizelor provocate, in imensa lor majoritate, nu de opozitie, nu de cine stie ce „forte oculte” din strainatate, nu de institutii sau oficiali europeni ori americani, ci chiar de unii dintre cei ce detin puterea. Sper, totusi, sa gresesc, dar la cum se-arata semnele, se pare ca nu vom avea nici o luna fara vreun scandal politic. Ba, mai degraba s-ar putea sa asistam la
cate-un scandal bilunar sau la cate unul pe saptamana. Probabil papusarii care le pun in scena se gandesc sa tina atentia natiei fixata pe subiecte din astea, pentru a nu se mai gandi la cum NU se transpune in realitate lozinca prezidentiala „Sa traiti bine!”, despre care Florin Calinescu spune ca Basescu a preluat-o de la Ceausescu.
Ei, scandalul de saptamana asta este cel al dezvaluirilor Elenei Lupescu… pardon, Udrea. Nu va ganditi imediat la dezvaluirea fizicului ex-consilierei in public, mai mult decat prin generoasele decolteuri si prin rochiile mulate, ca nu e cazul. Deocamdata, fiindca nu putem sti ce surprize rezerva viitorul. Dezvaluirile astea privesc nu doar „grupurile de interese” (evident, in afara de cel din care face parte dom’ Cocos), nici resortul care l-a determinat pe sotul d-nei Udrea sa ofere mita unui ziarist, ci si un telefon pe care premierul Tariceanu l-a dat procurorului general Ilie Botos in ziua retinerii lui Dinu Patriciu. Ei, aici presa de nuanta cotroceana parca a luat foc! „Taiati-i telefonul!”, „Demisia!”, titrau unele ziare de ieri. Pe la televiziuni, aceeasi abordare. Mutre grave sau indignate de insi invitati sa comenteze, vorbe grele, totul menit sa creioneze un gest de-o extrema gravitate al premierului. Calin Popescu Tariceanu era comentat de parca omorase pe cineva! Sau de parca ar fi capul unei familii mafiote!
Care este, in definitiv, „crima” premierului? In ziua cu pricina a dat telefon procurorului general si s-a interesat despre acuzatiile care i se aduc omului de afaceri. I s-a raspuns ca doar procurorul de caz cunoaste exact aceste acuzatii. La care Tariceanu a multumit, a spus sa se aplice legea si a inchis telefonul. Atata tot! A dat telefonul ala si in calitate de premier interesat de acuzatiile intr-un caz ce il implica pe presedintele celei mai mari companii private romanesti, care aduce bani in tara, nu fuge cu ei in paradisuri fiscale, si care da la bugetul statului cateva procente din PIB, a facut-o si in calitate de prieten de 15 ani cu Dinu Patriciu. Nici pomeneala de trafic de influenta! Aaaa, daca zicea, de pilda, „Vezi, dom’ Botos, ai grija sa iasa bine cu Patriciu, ca e prietenul meu”, atunci da, se putea vorbi despre asa ceva. Dar n-a zis!
„Nu conteaza ce-a zis premierul, putea sa zica doar «buna ziua, Tariceanu la telefon» si sa inchida. Conteaza faptul ca a dat telefon si astfel a influentat justitia!”, spun cei ce vor capul premierului. Tampenie mai mare n-am auzit in ultimele zile! La fel de mare ca aceea ca, scriind despre cazuri aflate in atentia magistratilor, presa influenteaza desfasurarea proceselor respective si chiar sentintele. Pai, asta nu-i nici vina ori problema presei, dupa cum nu este nici a premierului. Daca procurorii si judecatorii sunt intr-atat de influentabili, de inimi slabe, de trestii care se leagana la orice adiere a vantului, inseamna ca-s niste rebuturi profesionale si n-au ce cauta in functii atat de importante!
In al doilea rand: de unde stia Elena Udrea despre acel telefon? A facut sau a patronat inregistrari ilegale de convorbiri telefonice? Daca da, a comis o fapta pedepsita de legea penala. Sau a folosit in scop de razbunare, care va sa zica pentru o rafuiala personala, informatii pe care le-a obtinut gratie functiei de sefa a Cancelariei prezidentiale? Daca da, e la fel de grav. Inseamna ca si-a incalcat statutul, fiindca, dupa cum stiu, un consilier prezidential are obligatia de a nu divulga nici dupa parasirea functiei informatiile la care a avut acces la Cotroceni. Si mai inseamna ca ne putem astepta ca d-na Udrea sa divulge si altele, infinit mai grave si generatoare de mari prejudicii pentru Romania decat faptul ca premierul a dat telefon intr-o zi.
Asadar, nu cred ca Tariceanu trebuie pus in discutie, ci d-na Udrea si acea parte mai debila, mai sperioasa, mai influentabila a justitiei. Astea sunt subiectele pe care ar trebui sa se faca scandal, daca scandal se doreste.