Pompierisme guvernamentale

Dacă n-aș fi sătul până este cap de vorbăria goală de orice conținut, de amatorismul, chiar de de reaua-voință în unele cazuri, de aroganța, de minciunile și promisiunile fără acoperire ale acestui guvern (cum am fost și în cazul celor dinaintea sa), aș  putea izbucni în râs citind cuvinte și cifre din cel mai recent „proiect” trâmbițat de la Palatul Victoriei sau ascultându-i pe premier și pe ministrul de Finanțe cu câtă emfază vorbesc despre ce vor face și vor drege ei în 2016 și 2017. La fel ca în cazul celebrului, de-acum, masterplan pe transport, demult început și neterminat, în care ni se narează câte mii de kilometri de autostradă vom avea prin 2020-2025, grație priceperii și dedicațiunii acestui guvern, cel mai bun de la Burebista încoace! Nu mă pot, însă, amuza, fiindcă știu că noi, cei guvernați, suntem cei ce suferim consecințele a ceea ce perorează, fac sau nu fac guvernanții.

Las la o parte faptul că ni se anunță planuri pentru 2016 și 2017, când dl. Ponta & Company tremură la gândul că s-ar putea să nu-i prindă nici Paștele acesta la guvernare. Vreau să dau niște exemple ale modului realmente pompieristic (să mă ierte pompierii, e doar un fel de-a zice) în care înțeleg să administreze țara. D-nii Ponta și Vâlcov (ministrul de Finanțe) ne povestesc cum vor domniile lor să renunțe, de pildă, la taxa pe stâlp. Cică nu și-a dovedit eficacitatea. Păi, atunci de ce a mai introdus-o Guvernul acum nici un an? Doar pentru a avea ce propune acum să se elimine? Oricine în firea lui și care are cunoștințe elementare de economie știa de-atunci că, într-o țară ce suferă cronic de lipsa investițiilor, un asemenea bir este de natură să sufoce orice intenție de a investi. Când a introdus taxa asta, Guvernul a făcut urechea toacă la acest contraargument venit din economia reală. Acum, ne spune taman asta – că eliminarea infamului bir va duce la creșterea investițiilor. Și mai iritant, o face cu aerul că a descoperit America și ar fi cazul să-i ridicăm statuie…

Altă intenție este de a reduce nivelul accizelor la carburanți. O măsură binevenită, fără îndoială, dacă ținem cont de partea leului pe care și-o trage statul din prețurile acestor produse. Dar atunci cum e treaba cu supraaaciza la aceiași carburanți introdusă de dl. Ponta & Comp. acum nici un an? Ce rost a avut, în afară de a-l face să plătească în plus pe șoferul obișnuit, cocoșat și așa de biruri? Fiindcă marii transportatori s-au învățat minte și nu mai fac plinul în România. Supraacciza asta este un  exemplu de măsură tâmpească, de pe urma căreia pierd și consumatorii, și statul (chiar din prima lună de aplicare, bugetul a avut încasări pe acest segment cu vreo 26 de milioane de euro mai mici decât înainte de supraaccizare). Iar când i s-au pus în față cifrele, dl. Ponta a ridicat din umeri și-a zis că nu renunță la supra-bir. Acum e gata să renunțe chiar la mai mult? Oare de ce? N-o fi ceva legat de proverbul acela cu frica păzește pepenii?     

P.S. Cât despre intenția de a pune microîntreprinderile fără angajați să plătească acestui stat hulpav nu numai 3% din cifra de afaceri, ci și vreo 1.500 de lei pe trimestru, voi reveni, dacă va fi cazul. Mă mărginesc acum să spun că e o ticăloșie. Cu atât mai mult cu cât    n-am uitat cât de aprins critica dl. Ponta „forfetarul” lui Boc.