Inițiatorul de serviciu (II)

Scriam ieri că unele dintre reproșurile care se aduc propunerii legislative privind modificarea Legii contabilității sunt justificate, altele nu. Și mai aminteam opinia cuiva care lucrează în domeniu, anume că scopul real al acestei propuneri ar fi să pună asupra contabilității monopolul Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România (CECCAR), care nu este decât o organizație non-guvernamentală. De ce vor parlamentarii inițiatori ai propunerii ca statul să facă asemenea serviciu unei ONG?  A binevoit să răspundă unul dintre ei, pe care l-am numit „inițiatorul de serviciu”, datorită multitudinii și diversității inițiativelor legislative pe care le-a avut și la care a aderat.
L-am auzit pe acest parlamentar – de undeva de pe la Cluj, dacă nu mă înșel – discutând țâfnos cu un moderator tv și reușind în primul rând „performanța” de a spune că, atunci când propunerea legislativă cu pricina va ajunge în dezbaterea comisiilor de specialitate sau în plen va înainta un amendament, în sensul obligării firmelor să angajeze nu doi contabili, ci doar unul. Adică va amenda proiectul al cărui inițiator este!!! Din două, una: ori e habarnamist în domeniu, ori – dacă se pricepe cât de cât – nici măcar nu s-a obosit să lectureze textul pe care l-a semnat! Eu, unul, înclin spre prima variantă, mai ales că l-am auzit susținând sus și tare că „patronul unei firme nu semnează bilanțul contabil”… adică nici atunci când este administrator al firmei la care este acționar sau unic asociat. Ce ziceți de-așa „legiuitor”?
Întrebat despre scopul inițiativei care obligă firmele la cheltuieli suplimentare în vreme de aprigă recesiune, parlamentarul a rostogolit cuvinte goale: „se redefinesc mult mai precis contabilii și se responsabilizează mai mult”. Moderatorul insistă: „dar pentru a se justifica, propunerea dvs. trebuie să schimbe ceva în bine la legea existentă; ce schimbă?”. Ei, aici răspunsul a căzut stupefiant: „Păi, nu se întâmplă nimic deosebit”. Și-atunci, la ce mai e nevoie de modificarea legii? Doar așa, să se afle unii în treabă și să se prefacă ocupați pe banii și pe nervii noștri?
Revenind la discuția pe care spuneam că am avut-o cu cineva din domeniu, am aflat următoarele:  că, de fapt, parlamentarul acesta și colegii săi care au semnat propunerea legislativă doresc să avantajeze ONG-ul numit CECCAR. Și iată cum:
Mai întâi, în textul propunerii scrie că într-o firmă „contabilitatea se organizează și se conduce de regulă în compartimente distincte, conduse de către directorul economic sau contabilul-șef, încadrat cu contract individual de muncă. Aceste persoane trebuie să aibă studii economice superioare”. Mai departe: „prin compartiment se înțelege ansamblul persoanelor cu pregătire economică sau complementară care desfășoară activități de natură financiar-contabilă”. „Nu se pot organiza compartimente formate dintr-o persoană, încadrată cu contract individual de muncă cu timp parțial sau în baza unei convenții civile”. În acest caz, nu se prevede obligativitatea afilierii contabililor la CECCAR.
Apoi: „Persoanele (…) la care contabilitatea nu este organizată în compartimente distincte, vor încheia contracte de prestări servicii, pentru conducerea contabilității și întocmirea situațiilor financiare, trimestriale și anuale, cu persoane fizice sau juridice, autorizate potrivit legii, membre ale Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România”. Hait! Păi, asta nu-i curată discriminare? Nu-i o încercare de-a legifera concurența neloială?
(continuare în numărul viitor)