Ei nu se-mpiedică nici de logică, nici de Constituție

Ca să înțeleagă toată lumea: unui senator pe nume Ioan Ariton, acuzat de procurorii DNA că, în calitate de ministru al Economiei, ar fi determinat conducerile unor companii de stat să sponsorizeze cu peste 1,7 milioane de lei organizarea Galei Bute de către firma lui Rudel Obreja, Senatul i-a dat aviz pentru începerea urmăririi penale, cu 77 de voturi pentru și 52 împotrivă, opt voturi fiind anulate. 

Ecaterinei Andronescu i s-a ridicat imunitatea parlamentară – pentru a putea fi urmărită penal în dosarul Microsoft, sub acuzații de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani – după ce 72 de senatori au votat pentru această măsură, 62 contra, iar unul s-a abținut.

Un alt senator, Șerban Mihăilescu, a ajuns în fața procurorilor, sub acuzații de instigare la abuz în serviciu, trafic de influență și spălare de bani, ca urmare a unui vot în Senat: 77 pentru, 51 împotrivă și unul anulat.   

În privința cererii de ridicare a imunității parlamentare în cazul lui Dan Șova au votat pentru 79 de senatori, 67 s-au împotrivit, 5 voturi fiind anulate. 

Acum, după aritmetica pe care am învățat-o eu, 79 este mai mare și decât 77, și decât 72. Mai-marii din Senat au decis, însă, că poți fi dat pe mâna DNA cu 72 și 77 de voturi de încuviințare, dar cu 79 – scapi de arest. Cine i-o fi învățat aritmetică și ce fel de aritmetică, nu mă întrebați, că nu știu. 

Constituția României, la Titlul al III-lea – Autoritățile publice, Capitolul I – Parlamentul, Secțiunea a II-a – Statutul deputaților și al senatorilor, articolul 76, alineatul 2, prevede următoarele: „Legile ordinare și hotărârile se adoptă cu votul majorității membrilor prezenți din fiecare Cameră”. Or, în cazul Dan Șova a fost vorba despre o hotărâre a Senatului! Ce poate fi mai clar de-atât, după logica elementară? Plus de asta, există și o decizie a Curții Constituționale, încă de prin 2008, care spune foarte clar că dacă asta scrie în legea fundamentală, așa trebuie făcut și orice alt mod de a proceda într-o asemenea speță este anticonstituțional. 

Conducerea Senatului și majoritatea din această Cameră nu se împiedică, însă, de logica elementară, nici de Curtea Constituțională și nici măcar de Constituție. A spus-o foarte clar gospodina care l-a miruit pe Dan Șova: „Ia mai lăsați-mă cu Constituția!”. Cum ar veni – am mai scris asta – ei trăiesc într-o lume a lor, undeva foarte sus, unde își fac propriile reguli, le modifică, le interpretează și le aplică după cum cred de cuviință și consideră că nu au de dat seamă nimănui. Iar când mai au timp și chef, ne mai votează legi și nouă, celor de jos.

Așa s-a făcut că în cazurile Ariton, Andronescu și Mihăilescu Senatul a luat decizii cu majoritatea membrilor prezenți la respectivele ședințe. După Constituție. În cazul lui Șova, însă, mai-marii de-acolo au decis să dea mai încolo Constituția și să aplice regulamentul (neconstituțional) al Senatului, care prevede că hotărârea se ia cu votul majorității din totalul membrilor. 

Ce înseamnă asta? Nimic altceva decât încă o dovadă că mulți, foarte mulți politicieni ajunși în fruntea statului n-au respect nu doar pentru  Constituție, dar nici pentru cei datorită cărora sunt unde sunt. Pentru „simplii cetățeni”, adică. Mai rău, se pare că noi, vulgul, îi deranjăm din ce în ce mai mult. Oare n-am putea doar să le dăm toți banii noștri, să plecăm capetele și să tăcem?