Doar un exemplu

Un reprezentant al actualului Guvern, având funcția de secretar de stat, a declarat, cu subiect și predicat, că există un document oficial care arată că, după inundațiile din 2008, banii alocați de la buget pentru îndiguiri și alte lucrări menite, în teorie, să protejeze populația de furia apelor „s-au furat ca în codru”. Documentul la care s-a făcut referire este nici mai mult, nici mai puțin decât un raport al Curții de Conturi, pe care secretarul de stat spune că nu pricepe de ce instituția îl ține secret: „Este un raport devastator, care arată negru pe alb că s-au alocat bani pentru localități prin care nu trece nici un râu, că s-a supralicitat tot ce înseamnă valoare a acelor lucrări, cu efecte modeste în privința protecției efective împotriva inundațiilor. Nu înțeleg de ce Curtea de Conturi ține sub fund acest document, dar eu voi încerca să-l fac public, pentru că nu se poate trece cu vederea că și atunci când România nu mai avea resurse s-au cheltuit foarte mulți bani degeaba”.
Secretarul de stat a dat exemplul unei comune din Moldova unde în acte apar lucrări la dig efectuate pe câțiva kilometri, dar în realitate nu s-a intervenit decât pe vreo 200 de metri. Eu am niște amănunte, informat fiind de câțiva colegi de breaslă de la o revistă din Capitală, care au făcut o documentare asupra subiectului. Și, printre altele, s-au ocupat și de acest caz. În 2008, apele au spart digul din apropierea acelei comune. Direcția Apelor ce răspundea de zonă a angajat – fără licitație – o firmă care să repare digul. Valoarea contractului: 720.000 RON, bani pe care firma i-a păpat bine-mersi. În 2009 n-au fost inundații, dar anul acesta digul „reparat” a crăpat iarăși, punând în pericol mai multe localități. Într-un final, autoritățile au decis să-l dinamiteze. Interpelat, unul din directorii firmei care s-a ocupat de reparații a ridicat senin din umeri: „Atunci, în 2008, a fost doar o cârpeală”. Și cu asta, basta, ce atâta caz?
Pentru firma respectivă, suma amintită mai sus a fost doar un mizilic. Din toamna lui 2008 până în primăvara lui 2009, a mai obținut contracte de aproape 40 de milioane RON pentru „reabilitări de diguri” și „lucrări de prevenire a inundațiilor”. Cât de bine s-au reabilitat digurile și s-au prevenit inundațiile s-a văzut în această vară…
Colegii care mi-au furnizat informațiile au mai aflat o chestie extrem de interesantă. Anume că, mulțumită acestei firme, unui șef pesedist care, în acea vreme, era ministru, i-ar fi crescut un ditamai viloi, pe care, firește, nu l-a trecut în declarația de avere. În plus, părinții acestui politician s-au ales cu o cramă la Panciu. Pur întâmplător, desigur…
E doar un exemplu din mai multe. Și nu pot să cred că autoritățile care trebuie să controleze cum se cheltuie banul public chiar nu știu nimic despre asemenea cazuri. Ca și despre altele. De ce tac?