Cine reformează PSD?

Cum naiba, Doamne, iartă-mă, să evolueze PSD, când tooot veșnicul Ion Iliescu este singurul capabil (sau care are curajul) să spună lucrurilor pe nume, să refuze a se legăna în iluzii, să nu dea vina pe flăcările violete, pe atacuri energetice și pe alte asemenea bazaconii, ci să pună degetul pe rănile partidului? Da, Ion Iliescu a fost cel care a criticat întâlnirile de taină, prin cârciumi, ale conspiratorilor din partid, a condamnat promovările în funcții interne „pe interese de grup, de gașcă, în funcție de forța sau susținerea financiară, pe nepotism”, lipsa dezbaterilor de substanță, înlocuite cu discuții despre candidați și aranjamente în favoarea sau defavoarea unuia ori altuia dintre aceștia: „Mișculațiile, mișcările subterane, competiția între grupuri de interese sunt ucigătoare pentru un partid”…  A pus tunurile și pe  numărul mare de funcții, create pentru a satisface grupurile sau „găștile”: „Eu nici nu-i mai știu pe toți vicepreședinții partidului. Câți sunt, 15, 17? La ce ne trebuie această armată de vicepreședinți?”. Și tot el a avertizat asupra riscurilor de a se modifica statutul așa cum dorește gruparea Geoană, adică să nu poată candida cineva dacă nu are „echipă”, recte clientelă de satisfăcut: „E foarte periculoasă pentru partid o asemenea modalitate de vot. Nu alegem la Congres oamenii de curte și valeții unor lideri. S-ar ajunge și la scindări în partid, cum s-a întâmplat în 1992. E nevoie de o construcție unitară”.
În schimb, Mircea Geoană pălăvrăgește și acum, patetic, despre faptul că „am reușit să câștig alegerile măcar în România, despre „capacitatea organizatorică scăzută” a partidului, despre „rezultatele sub așteptări” obținute de unele filiale la alegerile prezidențiale, despre „senzația de oportunism politic” pe care a dat-o PSD… Și clamează că partidul are nevoie de „unitate în acțiune, nu în declarații lipsite de conținut”. Zău, dom’le?  Una la mână: eu nu reușesc și pace să înțeleg cum a câștigat dl. Geoană alegerile, din moment ce la Cotroceni este tot dl. Băsescu! A doua la mână: cine e principalul responsabil pentru „capacitatea organizatorică scăzută” a PSD? Nu liderul? Cine e de vină pentru eșecul de la prezidențiale, când din favorit dl. Geoană s-a transformat în perdant penibil (vezi faza cu săriturile pe loc și vânturatul pumnilor în aer)? Cine a comis toate greșelile posibile între cele două tururi de scrutin,? Nu dl. Geoană? Iar în privința vizitei la S.O. Vântu abia acum, după atâtea săptămâni, și-a cerut scuze colegilor de a căror muncă și-a băut astfel joc, dar n-a  catadicsit s-o și explice, să spună ce-a căutat acolo. Cât despre „declarații lipsite de conținut”, cine dacă nu dl. Geoană e campionul lor? Și nu doar în PSD… Cine vorbea despre „25.000 de euro cash pentru fiecare român care se întoarce din străinătate”? Cine promitea că va trimite un român în spațiu, că a vorbit deja la NASA pentru asta? Și sunt doar două exemple din numeroasele care se pot da.
Despre ceilalți candidați anunțați nu mai am prea multe de spus. Adrian Năstase este vulnerabil (chestie de dosare…), are o imagine publică proastă, care se va rasfrânge și mai rău asupra  partidului dacă va redeveni președintele acestuia. Cristian Diaconescu – mai ales având drept susținători pe Miron Mitrea și partizanii acestuia – nu prea se întrevede a fi liderul puternic capabil să dea de pământ cu baronii locali, să promoveze alte fețe, să modernizeze statutar și doctrinar partidul, oricât de multă bunăvoință și competență ar avea.
Așa încât, cum să evolueze acest partid când s-a ajuns ca tot Ion Iliescu, „bătrânul edec”, să apară ca principala voce reformistă?