Breaking news

 Un copil „angajat în traversare”, cum se spune oficial, și nu oriunde, ci pe o trecere de pietoni, este acroșat de o mașină și băgat în spital, cu mai multe fracturi. Urmează anchetă și expertiză. Una serioasă, făcută de specialiști, firește. Care specialiști concluzionează ceva de genul: „Copilul a lovit mașina aflată pe trecerea de pietoni și a produs avarii în partea frontală, costul estimat al reparațiilor ridicându-se la suma de 3.000 de euro”.
 Un mare șmecher județean intră cu autoturismul său de fițe pe pista unui aeroport unde se desfășura un concurs de motociclism și accidentează patru persoane; unul dintre răniți a avut nevoie de mai multe operații pentru o (cât de cât) reconstrucție a feței. După ispravă, autorul a părăsit în mare viteză locul accidentului, dar ulterior s-a prezentat la Poliție. Probele biologice care i-au fost recoltate au arătat că în momentul accidentului avea o alcoolemie uluitoare: doi la mie! Expertiza făcută de specialiști la cererea sa a notat că în momentul accidentului mașina pe care o conducea rula cu doar 41 km/oră și că, în consecință, victimele puteau evita să fie rănite. Cum ar veni, și-o căutaseră cu lumânarea! Ce dacă șoferul era beat, ce dacă n-avea voie cu autoturismul pe pista de aeroport, ce dacă fugise de la locul accidentului, ce dacă mai era acuzat și de ultraj?
 O tânără este descoperită moartă, atârnând de un ștreang. Concluzia experților? Sinucidere prin spânzurare. Deși – asta așa, ca un amănunt nesemnificativ – avea mâinile legate la spate…
  Avocata unei șoferițe, nevastă de persoană publică la acea dată, care a spulberat cu mașina trei persoane – soț, soție și una din fiicele acestora – cere instanței eliberarea clientei sale pe motiv că în urma accidentului a suferit o puternică traumă psihică. Instanța se conformează…
 Părinții unei fete de 14 ani omorâte de un autoturism condus de un comisar de Poliție primesc de la Parchet, sub semnătura unui procuror, o comunicare prin care sunt înștiințați că „s-a dispus neînceperea urmăririi penale” în acea cauză, întrucât „din actele premergătoare rezultă că lovirea victimei s-a datorat unei împrejurări imprevizibile și în nici o situație nu ar fi putut să fie evitată, indiferent de viteza de circulație, în cauză aflându-ne în prezența unui caz fortuit care înlătură caracterul penal al faptei”. Altfel spus, nu contează viteza (mare, după declarațiile martorilor și după faptul că șoferul n-a putut opri decât după câteva zeci de metri!). Experții decretează că accidentul s-ar fi putut produce „indiferent de viteză”, adică și la 10 km/oră, și – de ce nu? – chiar dacă mașina polițistului ar fi stat pe loc! Așa încât… ghinion de neșansă!