CORONAVIRUS. Doctorul BRAȘOVEAN Dan Grigorescu: „Prima zi de CENZURĂ”

Doctorul brașovean Dan Grigorescu, șeful Secției de Chirurgie Plastică şi Reconstructivă de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă din Braşov, a scris și astăzi despre modul în care se acționează în România, pe fondul pandemiei de COVID-19 (coronavirus).

„Brașov – jurnal de «stare de urgență», Ziua a 3-a – PRIMA ZI DE CENZURĂ”, a notat doctorul brașovean, referindu-se la faptul că a dispărut o informație foarte importantă de pe site-ul Institutului Național de Sănătate Publică și anume distribuția teritorială a cazurilor cu infecție confirmată.

Menționăm că, astăzi, până la această oră, a fost făcută publică situația la nivel național, fără a se oferi detalii cu privire la județele în care s-au înregistrat noile cazuri. Potrivit Grupului de Comunicare Strategică, până astăzi la ora 13.00, au fost confirmate 31 de cazuri noi, pacienţii având vârste cuprinse între 17 ani și 89 de ani. Astfel, s-a ajuns la 308 de persoane confirmate pozitiv.

Reprezentanții Direcției de Sănătate Publică Brașov au precizat că vor oferi, în scurt timp, date cu privire la situația din județ. 

Redăm integral postarea doctorului Dan Grigorescu:

Brașov – Jurnal de “stare de urgență”
Ziua a 3-a – PRIMA ZI DE CENZURĂ !
De azi este blocată o informație esențială: distribuția teritorială a cazurilor cu infecție confirmată.
INSP (Institutul Național de Sănătate Publică) a eliminat comunicarea publică a hărții pe județe a cazurilor confirmate, asigurând doar hărțile cu persoanele aflate în carantină și cele izolate!
Dacă e să căutăm (și să și găsim!) o explicație viabilă, cea mai probabilă ar fi frica autorităților. Teama celor “de la butoane” că, pe baza informațiilor publice (și acelea incomplete!), s-or găsi unii-alții să le demonstreze bâlbâielile strategice.
Aștept cu mare interes o explicație oficială în acest sens. În caz contrar, e în mod clar vorba despre o nouă parafrază la “nu testăm, nu există!”, în sensul că “nu comunicăm, nu analizează!”
STUDIU DE CAZ:
SUCEAVA, 19.03.2020
Ziua în care “au fost confirmați pozitivi la testul pentru coronavirus doi medici ai Secției de Boli Infecțioase din Spitalul Județean de Urgență Suceava. Aceștia au avut contact cu pacienți suspecți, respectând măsurile de protecție impuse.”
http://m.ziare.com/stiri/doi-medici-de-la-suceava-s-a-infectat-desi-au-respectat-masurile-de-precautie-cu-bolnavii-de-coronavirus-1602442
În acest comunicat oficial de presă, m-au frapat două sintagme:
1. CONTACT cu pacienți SUSPECȚI;
2. AU RESPECTAT măsurile de protecție
IMPUSE;
Ce ar fi de înțeles din această situație?
Dacă din “calitatea” de pacient SUSPECT, un bolnav a “reușit” să infecteze cadrele medicale cu care a intrat în contact, asta ar însemna nimic altceva decât fie că procedurile nu sunt corecte, fie că acestea nu au fost respectate “ad literam”. Acordându-le a priori prezumția de profesionalism celor doi medici (atenție, nu e un caz izolat, ci unul sistemic!), prima ipoteză ar fi aceea că “măsurile de protecție IMPUSE” au fost INSUFICIENTE!
Ce aș aștepta eu de la DSP Suceava?
Realizarea cât mai rapidă (ore!) a unei analize epidemiologice “la sânge” a situației și comunicarea la fel de rapidă a concluziilor de către M.S., pentru a fi evitată repetarea unei astfel de “defecțiuni în sistem”!
Cum ar fi de pildă, cazul Filiași! http://mobile.hotnews.ro/stire/23734920#.XnNGito6eOk.facebook Aflu acum că s-a stabilit IZOLAREA GENERALĂ, măsură pe care și eu, pe lângă alții, am cerut-o de câteva zile! Mă opresc, de aceea, aici. Pentru moment, doar!

CITIȚI ȘI:

COVID-19. Doctor din BRAȘOV: „GREUL NU A VENIT ÎNCĂ!” / „Măcar în al 23-lea ceas…”