Standard & poor`s

Nu caut să fac pe deșteptul – deși sunt 🙂 – și nici să mă maimuțăresc în americănească de Dâmbovița, dar sunt nevoit pentru a face un mic joc de cuvinte – din păcate fără veselia unui joc! Deci acesta este numele unei firme americane – de ce oare nu mă mai mir că toul nu mai vine de la Moscova, ci din State? – care își dă cu părerea despre starea statelor și le dă calificative.
Dacă am explicat pentru mine și pentru alți așișdera ce înseamnă firma aceea cu care suntem amenințați când interesele unora o cer, să trecem la „americănească”: Deci „poor”, cu pluralul „poors”, înseamnă sărac- săraci. Până aici, ne regăsim. Dacă inversăm puțin cuvintele, iese „Poors- Standard” – adică suntem sărăntoci standard! Am început cu firma cu pricina deoarece un oficial al guvernului a spus că ceea ce fac ei este extraordinar de bine din moment ce CHIAR și „Standard & Poor’s” a felicitat guvernul pentru măsurile luate! Care măsuri, care luate? Până acum, totul se reduce la vorbe frumos ambalate. De la stat VOR PLECA – cine știe când și câți – în timp ce prin firmele private a trecut „tsunami”-ul care a lăsat pe drumuri cei peste 700.000 de oameni și care încă mai este activ! Boc spune frumos de tăierea sporurilor de zâmbet, de odihnă după concediu, de fire de păr din nas și de bărbierit zilnic, dar le spune fără să se vadă că o și face. O serie de „concepte”, care să scoata căruța – România din gloduri interminabile, au fost enunțate încă din toamnă. Când președintele, când trâmbițașul Cotrocenilor, au spus că „Așa nu mai merge!” și că trebuie luate măsuri pentru modernizarea României. Sună bine, nu? Dar să vedem ce înseamnă asta în gura unor membri marcanți (???) ai partidului aflat la putere.
„Fiara” de Dana Grecu – cea care smulge carnea de pe invitați, a pus întrebarea: „Ce înseamnă modernizarea statului?”. Au urmat bâlbâielile de rigoare ale invitatului PD-L și ale invitatului „Independenților”: „Păi… reforma statului… păi modernizarea.,. păi șantier al renovăarii societatii…”. „Fiara” nu s-a lăsat: „Dar ce înseamnă modernizarea statului?”. Iar au început să o scalde, când unul, când altul: „Pai tot ce se întâmplă acum (CE SE ÎNTÂMPLÃ ACUM CÃ NU SE VEDE?)… dacă nu modernizăm acum ajungem ca Grecia (ADICÃ VOM AVEA MII DE KILOMETRI DE AUTOSTRÃZI ȘI UN TURISM ÎNFLORITOR?)…! Madam Grecu -măi, ce ți-e să ai o idee fixă! – a întrebat a treia oară: „Nu vă las până ce nu răspundeți în ce constă modernizarea statului!”. Ea a întrebat a treia oară, iar cei doi s-au bâlbâit tot a treia oară: „Reducerea cheltuielilor bugetare… legea unică de salarizare… legea pensiilor… ”. La faza asta, madam Grecu le-a dat lovitura de grație: „Și cu ce împiedică Geoană reformarea statului?”. Nu continui că ar însemna să mă prostesc așa cum își doreau cei doi! Nu că mi-ar fi drag Geoană; nici vorbă de așa ceva. Individul ăsta demonstrează tot timpul că „prostănac” cum l-a făcut Ion Iliescu este o blândă adiere politicoasă! „Pai nu am fost la Vântu… ba am fost… nu am fost la întâlnire cu… (nici nu îmi forțez creierul să țin minte cum îl cheamă pe cel cu mustață și fălci numai bune de răcituri!)… că am fost la ambasada Chinei… ba nu am fost la…”! Dar chiar mă întreb ca și moderatoarea: „Cu ce împiedică Geoană reformarea statului când el se împiedică de unul singur la tot pasul?”.

Gheorge SÂRBU