Potrivit unui proiect de modificare a Legii 31-1991, – Bunurile firmelor dizolvate pot ajunge in proprietatea statului

Bunurile societatilor comerciale care se dizolva printr-o hotarare a judecatorului delegat vor putea trece in proprietatea statului, in anumite conditii. Reglementarea este prevazuta de un proiect de lege, aflat in dezbatere in procedura de urgenta la Camera Deputatilor, pentru modificarea Legii 31/1991, privind societatile comerciale. Statul vrea ca in acest fel sa sanctioneze pasivitatea administratorilor firmelor in cauza si a creditorilor care nu fac nimic pentru a-si recupera creantele. Practic, noile prevederi califica bunurile din patrimoniul firmei dizolvate drept abandonate si trebuie trecute in proprietatea statului. In momentul de fata legea societatilor comerciale spune ca la data ramanerii irevocabile a hotararii prin care s-a admis dizolvarea, firma este radiata din oficiu din Registrul Comertului. „In aceste conditii, bunurile raman in proprietatea asociatilor firmei. Insa, creditorii sunt cei dezavantajati, ei trebuind sa actioneze in instanta reprezentantii societatii pentru a-si putea recupera creantele”, ne-a explicat Irinel Pasculet, directorul Oficiului Registrului Comertului (ORC) de pe langa Tribunalul Brasov. In schimb, proiectul aflat in dezbatere prevede ca, in momentul ramanerii irevocabile a acestei hotarari, persoana juridica intra in lichidare de drept. Prin urmare, ea nu mai poate fi radiata imediat. Referindu-se la aceasta initiativa legislativa, Ciprian Visan, presedintele organizatiei patronale brasovene „Pro Invest”, afirma ca „este normal ca o firma sa nu fie radiata automat. Este cat se poate de firesc ca, in momentul in care o societate este dizolvata sa intre in procedura de lichidare”. In ceea ce priveste patrimoniul unei asemenea firme, Visan a mai mentionat ca este bine ca acesta sa ramana in proprietatea cuiva, in speta a statului, atat timp cat administratorul sau asociatii ei nu-si dau interesul sa solutioneze situatia.

Procedura similara celei din Legea 359/2004
Concret, proiectul precizeaza ca, daca in termen de trei luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului, la cererea oricarui creditor, judecatorul delegat trebuie sa numeasca un lichidator de pe lista practicienilor in lichidare si reorganizare. Daca in aceasta perioada judecatorul nu este sesizat de nici un creditor cu o cerere de numire a lichidatorului, persoana juridica se radiaza din Registrul Comertului, prin incheiere a judecatorului delegat. In aceste conditii, bunurile ramase din patrimoniul persoanei juridice radiate din Registrul Comertului devin bunuri abandonate si urmeaza regimul acestora. Adica, ajung in final in proprietatea statului. „Noile prevederi nu reprezinta o noutate absoluta. De fapt, acelasi curs este urmat si in cazul bunurilor societatilor care au fost dizolvate, conform Legii 359/2004, pentru ca nu si-au preschimbat certificatele de inmatriculare pana la finele anului trecut”, a mai spus Irinel Pasculet. Singura deosebire dintre proiectul in dezbatere si Legea 359/2004 este termenul pe care il are la dispozitie reprezentantul legal al firmei pentru a inscrie in Registrul Comertului un lichidator. Acesta trebuia sa numeasca si sa inregistreze un lichidator in termen de sase luni de la data pronuntarii incheierii judecatoresti de dizolvare.
In cazul in care reprezentantul firmei nu se conforma, orice creditor putea cere judecatorului numirea unui lichidator. Daca in termenul de sase luni nimeni nu facea o cerere in acest sens, persoana juridica trebuia radiata din oficiu din Registrul Comertului, printr-o incheiere a judecatorului delegat. Potrivit acestei legi, bunurile ramase in patrimoniul persoanei juridice dupa radiere se considera bunuri abandonate. Ramane insa de vazut daca statul va porni demersurile pentru preluarea acestor bunuri.