Mastaru’ biznisului

Am scris nu demult despre dl. Sebastian Bodu, seful Agentiei Nationale de Administrare Fiscala. „Un domn destept” se numea textul acela. Fiindca dl. Bodu fusese destept sa-si edifice un CV de mai mare dragul pentru cei doar 35 de ani ai sai: „cadru universitar”, Executive Master of Business Administration, doctor in Drept, specializari cu tona (Piete de capital, Drept comercial, Drept bancar, Drept societar, Drept financiar, Drept civil, Dreptul concurentei comerciale), „numeroase articole publicate”, carti scrise, consilier la un grup bancar si de asigurari, la un fond de investitii si la doua corporatii americane de consultanta. Beton, p’onoarea mea!
Ei, acest domn foarte destept a fost invitat – intr-o emisiune de televiziune unde s-a dus plin de morga – sa calculeze cat reprezinta TVA dintr-o factura de 50.000 de lei. Probabil ati vazut sau ati auzit ce-a urmat: belea mare! Domnul cel destept, multispecialistu’, mastaru’ biznisului, cadrul universitar a inceput sa se inroseasca, sa transpire si s-o dea dupa copac. Pentru a-l ajuta, gazda emisiunii i-a dat un calculator. Degeaba! Nici cu scula aia n-a reusit musiu Bodu sa determine un procentaj care, indeobste, se poate calcula in minte. „Ei, nu ma luati acuma cu matematica…” a ingaimat el pe ton de scuza. Mai demult, regula de trei simpla, dupa care se poate calcula si TVA-ul, era numita, daca imi amintesc bine, „puntea magarului” si reprezenta testul suprem pentru elevii scolilor elementare: cine-o stia, trecea clasa la aritmetica, chiar daca in rest era bata la materia asta. Ei, domnu’ doctor si „cadru universitar” cu „numeroase articole” si carti publicate nu stie nici acum, la 35 de ani si dupa atata scoala, puntea magarului!
Tot in acea emisiune de televiziune, d-lui Bodu i s-a aratat o factura fiscala in alb, despre care i s-a spus ca a fost cumparata la un colt de strada din Bucuresti, de la un traficant, sa-i zicem asa, de asemenea hartii. Reactia d-lui Bodu a fost una neglijenta: „Da, am vazut si eu prin Bucuresti comercianti de facturi din astea”. Naucitor, nu? Cum ar veni, ce mare chestie ca vand unii facturi in alb la 20-30 de lei bucata? Inca ceva: cu acelasi prilej, seful ANAF, va sa zica un inalt functionar al statului, a recunoscut cu seninatate ca foloseste un telefon mobil dat de o firma particulara, care ii plateste si contravaloarea abonamentului! Probabil sa fie si el impartial cand da cu biciul fiscal…
Dupa prestatia asta revoltatoare de-a dreptul, eu, unul, mi-am zis in primul moment ca musiu Bodu va fi luat de guler si indepartat in suturi din functie, iar capii coalitiei de guvernamant isi vor cere scuze public pentru greseala de a-l fi numit. Pe urma, mi-am venit in fire si am realizat ca traim in Romania, unde totul, dar absolut totul, este posibil. Iar dl. Bodu si-a vazut mai departe de ANAF-ul care i s-a dat pe mana. Dornic de revansa dupa ce s-a facut de cacao, de-au ras si curcile de el, vajnicul perceptor-sef i-a pus lui Gigi Becali sechestru pe avere, in contul unor datorii catre stat ale clubului Steaua. S-a si gasit cu cine sa se ia in bete! De fapt, nu face decat sa-i dea apa la moara si sa-l transforme intr-o victima. Evident, toata lumea trebuie sa-si plateasca datoriile la stat. Daca n-o face, statul are dreptul sa ia masuri pentru a-si incasa banii. Inclusiv sa puna sechestre si sa scoata la vanzare bunurile debitorilor. Este nedrept ca bietul Cutare, care detine si el un chiosc sau traieste dintr-o leafa amarata, sa dea din colt in colt si sa plateasca, iar unora din topul celor mai bogati romani sa li se falfaie, sa zic asa. Dar modul in care a procedat dl. Bodu este atacabil. Eu, unul, am o parere nu proasta, ci foarte proasta despre personajul Gigi Becali, dar asta nu ma opreste sa fiu de acord cu el cand intreaba: dar lui Copos de ce nu i s-a pus sechestru pe avere pentru datoriile clubului Rapid? Fiindca e vicepremier, de-aia? Sefilor de la Dinamo de ce nu li s-au sechestrat averile in contul datoriilor catre stat ale clubului? Fiindca au legaturi mai mult sau mai putin vizibile cu Ministerul de Interne? De-aia? Si de ce, in definitiv, nu se pun sechestre pe toate averile celor aflati in situatia lui Becali? Pai, daca e o lege, atunci sa fie pentru toata lumea, nu pentru unii muma, pentru altii ciuma, dupa cum vor muschii „aritmeticianului” Bodu sau dupa cum i se comanda de mai sus. Fiindca daca se opereaza asemenea discriminari, putem sa luam Constitutia si, pardon de expresie, sa facem ceva pe ea!