Noi dezvăluiri: Udrea acuză!

Fosta șefă a PMP, Elena Udrea, face noi acuzaţii. Astfel, aceasta vorbește pe Facebook despre Ștefan Lungu, „băiatul care a luat mită, pe care a reinvestit-o la partid. Plus încă ceva pe lângă, din propria pușculiță“. De asemenea, se spune și despre „ce s-a întâmplat la confruntări și consilierii lui Koveși nu vor ca judecătorii și opinia publică să știe“.

Ieri, avocații Elenei Udrea au depus o plângere la CSM prin care sesizează neregulile comise de procurorii care derulează ancheta în dosarul „Gala Bute“. Fostul ministru susține că ancheta în acest caz nu este făcută de „orice anchetatori“, ci de „consilierii personali ai procurorului șef al DNA“, conform Mediafax.

Textul de azi a fost postat pe Facebook de echipa de comunicare a Elenei Udrea, pe contul oficial al acesteia.

Mesajul integral:

„ Aberațiile «Galei Bute»: Consilierii lui Koveși o acuză pe Udrea că a luat mită fără să știe (?!)
Continuăm șirul poveștilor cu ață albă din «Gala Bute», care se constituie, chipurile, ca probe împotriva Elenei Udrea.
Astăzi, povestea lui Lungu, băiatul care a luat mită, pe care a reinvestit-o la partid. Plus încă ceva pe lângă, din propria pușculiță.

Fapta:
Ștefan Lungu și Gheorghe Nastasia au împărțit în 2010 o mită de 695.367 de lei pe care au primit-o de la Adrian Gărdean.

Desfășurarea evenimentelor:
Lungu și Gărdean confirmă în declarațiile lor că primul i l-a prezentat pe al doilea lui Gheorghe Nastasia chiar la sediul MDRT. După această întâlnire (în care Nastasia i-ar fi spus la ureche ceva lui Gărdean – procurorii presupun că îl atenționa asupra «procentului de 10%»), secretarul general al ministerului i-a cerut în două rânduri lui Lungu să cumpere niște generatoare pe firma lui (a lui Lungu). Generatoare pe care, ulterior, le-a revândut firmei lui Gărdean la un preț mai mare.
Diferența de bani (cei aproape 700.000 de lei) a fost împărțită între Lungu și Nastasia (10% – 90%).
Secretarul general al MDRT neagă această derulare a evenimentelor, numai că, ce să vezi?, aici chiar există conturi și elemente concrete care dovedesc faptul că a luat mita de 695.367 de lei. Și, totuși, Nastasia stă liniștit acasă și se bucură de beneficiile aerului de munte.

Din cei 10% care i-au rămas lui, Lungu mai spune că a plătit și niște materiale pentru PDL București, în valoare totală de vreo 20.000 de euro. Doar că suma invocată este mai mare decât banii care ar fi rezultat din mita inițială. Deci, fie Lungu minte, fie a adus bani de acasă (ce băiat de caracter! – a luat bani, dar i-a dat pe toți mai departe și a mai și spart economiile familiei).

Ce s-a întâmplat la confruntări și consilierii lui Koveși nu vor ca judecătorii și opinia publică să știe:
• La întrebarea Elenei Udrea, Ștefan Lungu a recunoscut că niciodată fostul ministru nu i-a cerut să facă plăți din banii lui sau de la Gărdean pentru PDL sau pentru Udrea personal.
• Mai mult, că niciodată nu i-a spus lui Udrea că a luat bani de la Gărdean și a recunocut că nu avea relații de afaceri cu fostul ministru.
• Lungu spune și că singura dată când a vorbit cu Elena Udrea despre Gărdean a fost în 2009, când Elena Udrea i-a spus că ar face bine să nu lucreze cu Adrian Gărdean. (Ștefan Lungu îl cunoștea de ani de zile și lucrase pentru el).

Este evident că, și dacă ar fi cum a povestit Lungu și s-ar fi plătit niște materiale promoționale pentru PDL București în 2010 (aproximativ 20.000 de euro), Elena Udrea nu a avut cunoștință de acest lucru. Or, nu poți să iei mită fără să știi că iei mită.
Mai mult, plățile invocate de Lungu au fost făcute la momente la care scopul lor nu putea fi cel declarat de acesta (cu vreo trei luni înaintea Consiliului de Coordonare al PDL București din noiembrie 2010). Deci, avem de-a face cu o minciună gogonată a acestuia.

Având în vedere că Ștefan Lungu lucra și cu alte filiale PDL (lucru de care procurorii nu au fost deloc interesați să le verifice), este posibil să fi fost plătite alte materiale purtând sigla partidului, dar oricum acest lucru nu o privea pe Udrea.
Ștefan Lungu colabora cu PDL în ceea ce privește materialele promoționale în campanie sau alte evenimente încă din 2007 – 2008“.