Instanța obligă Primăria Brașov să modifice componența Comisiei de Urbanism. Reacția primarului George Scripcaru

Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului și Urbanism (CTATU) din cadrul Primăriei Brașov trebuie să își schimbe componența, în urma unei decizii definitive a instanței de judecată.

Decizia vine după ce, în noiembrie 2024, Consiliul Local Brașov a adoptat o hotărâre prin care, printre membrii CTATU, au fost incluși primarul municipiului Brașov, George Scripcaru, administratorul public al municipiului, László Barabás, și secretarul general al municipiului, Adriana Trandafir.

Hotărârea de Consiliu Local a fost atacată în contencios administrativ de consilierii USR, care au susținut că persoanele respective nu îndeplinesc condițiile de specialitate prevăzute de regulamentele în vigoare pentru a face parte din Comisia de urbanism – așa cum a informat Radio România Brașov.

În primă instanță, cererea a fost respinsă, însă instanța superioară a admis acțiunea și a decis definitiv că actuala componență a CTATU trebuie modificată.

În urma apariției deciziei, primarul municipiului Brașov, George Scripcaru, a transmis o declarație publică în care susține că hotărârea instanței a fost interpretată eronat în spațiul public. Acesta afirmă că instanța s-a pronunțat strict asupra legalității hotărârii de Consiliu Local și asupra modului de interpretare a unui regulament administrativ, nu asupra competenței profesionale a persoanelor nominalizate.

„Hotărârea nu califică pe niciunul dintre membrii comisiei drept ne-specialist și nu vizează pregătirea profesională a acestora”, a precizat primarul, adăugând că, la momentul declarației, decizia instanței nu fusese încă comunicată și motivată, fiind luată în calcul exercitarea unei căi extraordinare de atac.

George Scripcaru a mai subliniat că regulamentele privind comisiile de urbanism prevăd participarea unor specialiști în domenii precum urbanismul, construcțiile, ingineria și domeniul juridic și că, în acest context, secretarul general al municipiului este jurist de profesie, iar administratorul public este inginer.

Primarul a criticat, totodată, modul în care decizia instanței a fost prezentată public, considerând că anumite reacții au depășit cadrul unei dezbateri corecte și au ignorat pregătirea profesională a unor membri ai administrației locale.

Rămâne de văzut care vor fi pașii următori ai administrației locale după comunicarea și motivarea oficială a deciziei instanței și dacă aceasta va fi contestată pe o cale extraordinară de atac.