Stadion de Lux sau „Coteț” de 10.000 de locuri? Brașovenii, divizați de noul proiect FCM Brașov

Sub Tâmpa, fotbalul nu se joacă doar pe teren, ci și în mediul online, acolo unde proiectul noului Stadion al Tineretului și renașterea brandului sub numele FCM Brașov (Fotbal Club Metropolitan) au aprins spiritele. Între nostalgia „stegarilor” și pragmatismul plătitorilor de taxe, comunitatea locală a generat un val de reacții contrastante.

Iată principalele argumente care domină spațiul public virtual:

Argumente PRO: Un nou început necesar

Susținătorii proiectului privesc investiția ca pe o gură de oxigen pentru un oraș care, deși prosper, a dispărut de pe harta fotbalului de performanță.

• Infrastructură Modernă: Mulți brașoveni salută ideea unui stadion „la cheie”, considerând că un oraș turistic de top merită o arenă care să poată găzdui și evenimente culturale sau concerte, nu doar meciuri de ligă inferioară.
• Identitate și Continuitate: Conceptul de Fotbal Club Metropolitan (FCM) este văzut de unii ca o soluție de unitate pentru zona metropolitană, o încercare de a coagula resursele locale sub un brand care să amintească de gloria de altădată (FCM Brașov a fost prima echipă românească ce a câștigat Cupa Balcanică).
• Recunoașterea Meritului Politic: Există voci care apreciază eforturile administrației (atât cele trecute, cât și cele actuale) de a debloca proiecte tehnice care au stagnat ani de zile în birocrație și certuri de consiliu local.

Argumente CONTRA: Scepticism și Priorități

Criticile sunt tăioase și vizează atât dimensiunea proiectului, cât și oportunitatea sa în contextul economic actual.

• Capacitatea Redusă: „Bătaie de joc!” – este reacția multora la tribunele de 10.000 de locuri. Criticii argumentează că Brașovul are nevoie de o arenă de minim 15.000-20.000 de locuri pentru a fi relevant la nivel național și pentru a găzdui meciuri ale echipei naționale.
• Conflictul de Identitate (SR vs. FCM): Fanii loiali echipei SR Brașov (proiectul suporterilor) privesc cu neîncredere noua entitate FCM, considerând-o o „sifonare de bani publici” sau o invenție politică menită să eclipseze tradiția construită de fani.
• Spitale versus Stadioane: O parte considerabilă a comentatorilor ridică problema priorităților: „Ne trebuie spitale și fabrici, nu stadioane pentru echipe care nu există”. Aceștia critică creșterea taxelor locale în paralel cu investițiile masive în sport.
• Numele FCM: Deși „Metropolitan” sună modern, pentru unii rezonanța numelui FCM trimite cu gândul la perioada comunistă („Muncitoresc”), fiind considerată o alegere neinspirată de marketing.

Concluzia comunității: „Să se facă, dar să nu fie doar un desen”

Dincolo de taberele politice sau fotbalistice, brașovenii par să cadă de acord asupra unui singur lucru: orașul are nevoie de o arenă reală, nu de studii de fezabilitate infinite. Neîncrederea provine din istoricul lung de promisiuni neonorate, mulți afirmând că vor crede în proiect doar în momentul inaugurării.

Fie că va fi „Metropolitan” sau „Steagul”, fotbalul de sub Tâmpa are nevoie de o casă care să nu fie doar un „stadion de antrenament”, ci un simbol al unui oraș care se pretinde a fi o metropolă occidentală.