SCANDALUL SANCȚIONĂRII CORONEI BRAȘOV. Președintele FRH, Alexandru Dedu, prins cu ocaua mică!

Urmare a scandalului generat de deciziile Federației Române de Handbal de a sancționa clubul Corona Brașov de două ori – o dată echipa de Divizia A și a doua oară echipa de Ligă Națională -, sub pretexte care nu se regăsesc în regulament și dând curs unor contestații depuse după expirarea termenului de contestație (în cazul formației de Ligă Națională, contestația a fost depusă după 41 de zile, deși regulamentul Federației dă ca termen 10 minute după încheierea partidei), președintele FRH, Alexandru Dedu, a declarat pentru Prosport că „după cazul Corona 2 – Timişoara s-a văzut similitudinea, iar Comisia s-a autosesizat. Normal că şi Cluj a reacţionat, dar decizia a venit în urma autosesizării Comisiei. S-a întâmplat o eroare, pe care Comisia a îndreptat-o”.

Spusele lui Alexandru Dedu sunt, însă, infirmate chiar pe site-ul Federației, unde este publicată hotarârea Comisiei Centrale de Competiții: „Urmare a adresei  nr. 4894/27.10.2017 formulate de Clubul Sportiv Universitatea Cluj-Napoca, Comisia Centrală  de Competiții constată următoarele (…)”. Deci, nici vorbă despre „autosesizare”!  Din două, una: ori președintele FRH minte, ori a fost dezinformat. Numai că, în cea de-a doua variantă, era foarte simplu să citească informația de pe site-ul federației pe care o conduce.      

De ce, totuși, se introduce acum în ecuație „autosesizarea”? Nu cumva din cauză că cei de la Comisia de Competiții din cadrul FRH și dl Dedu vor să acopere adevărata eroare, aceea de a fi fost admisă o contestație depusă cu mult după termenul prevăzut de regulament și a „tăia” astfel Coronei o cale de atac a deciziei de sancționare?