Tensiuni la repartizarea bugetului județean

Consilierii democrat-liberali au reclamat faptul că nu s-a respectat legea, precum și că primăriile PD-L au fost discriminate

Ședința ordinară de plen a Consiliului Județean Brașov, convocată în vederea dezbaterii și aprobării repartizării pe localități a fondurilor bugetare provenite din cotele defalcate de 20% pe venit și TVA, a fost una extrem de „animată”. Astfel, până la intrarea efectivă pe ordinea de zi discuțiile au durat peste trei ore.
Din partea grupului democrat-liberal din plenul CJ au curs reclamațiile privind o repartizare discriminatorie. În schimb, aleșii PNL-PSD-UDMR – care reprezintă majoritatea în acest for deliberativ – în frunte cu președintele CJ, liberalul Aristotel Căncescu, au susținut că alocările au fost efectuate potrivit legislației în vigoare.
Primul care a luat cuvântul în deschiderea dezbaterilor a fost consilierul PD-L, Aurelian Danu, care a reclamat faptul că nu au existat consultări în comisiile de specialitate ale CJ Brașov pe tema repartiției bugetare, că nu s-a făcut publicitate acestui proiect, precum și că primarii din județ nu au fost informați despre sumele pe care le vor primi.
„Am înțeles că înaintea acestei ședințe ar fi avut loc o întrunire în Comisia Economică, dar reprezentanții PD-L nu au fost invitați să participe. Sunt discrepanțe mari între alocări. Astfel, pe cap de locuitor în localitățile cu primari PD-L se ajunge la 20,8 lei, iar în cele PNL, PSD și UDMR la peste 200 de lei. Unde este echitatea?! În condițiile în care apreciez că nu s-a respectat legea, solicit amânarea acestui punct de pe ordinea de zi!”.

„Prevederi politice…”
La rândul său, consilierul democrat-liberal Ion Marcu a ținut să precizeze că, din punctul său de vedere, ar trebui modificată în textul proiectului de hotărâre formularea „prevederi legale”, cu… „prevederi politice”. Sursa citată a arătat faptul că un număr de 13 localități din județ „nu au primit nici un ban din aceste cote defalcate, așa că nu văd despre ce anume legalitate vorbim”. Printre localitățile la care s-a referit alesul PD-L se numără municipiile Brașov și Săcele, orașele Predeal, Rupea, Victoria și comuna Bran. Ion Marcu a cerut și el amânarea dezbaterii proiectului privind repartizarea bugetară.
Aceeași solicitare a făcut-o și consilierul Eugenia Secară, menționând că nu i-au fost puse la dispoziție proiectele de investiții pe baza cărora conducerea CJ Brașov a afirmat că ar fi realizat împărțirea banilor.

„Puteți să ne dați în judecată!”
Față de aspectele menționate, Aristotel Căncescu a spus că „legislația în vigoare a fost respectată întocmai și am dat bani pentru lucrări angajate, în curs de derulare sau pentru proiecte cu finanțare europeană”.
Președintele CJ a spus că a pus la dispoziția tuturor consilierilor o sinteză a acestor proiecte, precum și a stadiului lor de derulare: „Ar fi fost vorba despre camioane de documente, dacă era să detaliem! Dacă nu sunteți mulțumiți cu ceea ce v-am pus la dispoziție, puteți să ne dați în judecată! Aveți acest drept și chiar vă rog!”.

„Am mers pe ceea ce prevede legea!”
Ulterior, vicepreședintele CJ, Ioan Ochi (PSD) – care coordonează Direcția Economică a instituției, a arătat că în demersul privind repartizarea sumelor din cote defalcate pe localități „am mers pe ceea ce prevede legea, respectiv alocări prioritare pentru proiecte social-economice și de mediu, precum și pentru investiții în derulare sau accesate cu cofinanțare. Nu mai vrem să aruncăm bani pentru reparații la… cămine culturale sau tot felul de alte găselnițe și nici să pățim ca anii trecuți, când fondurile pentru dezvoltarea unor localități au dezvoltat… firme cu dedicație!”.
Vicepreședintele CJ a spus, însă, că în structura bugetului propriu al Consiliului Județean au fost cuprinse sume care vor reprezenta cofinanțări pentru o serie de proiecte de investiții vizând lucrări la drumurile județene și comunale, precum și pentru reabilitarea unor spitale și școli: „Vom avea dezbateri pe această temă peste două săptămâni!”.
Grupul consilierilor județeni ai PD-L s-au abținut de la vot, astfel că repartițiile bugetare pe localități au fost aprobate doar cu votul a 21 de aleși dintre cei 32 prezenți în sală.