Politicienii puterii si sindicalistii brasoveni aproba ruperea acordului cu FMI

Dupa indelungate negocieri ale oficialilor Fondului Monetar International (FMI) cu actualul Guvern al Romaniei, acordul incheiat intre cele doua foruri a fost rupt, ca urmare a faptului ca nu s-a reusit statuarea unei intelegeri a partilor in privinta deficitului bugetar pentru anul 2006, precum si a masurilor care trebuie luate pentru atenuarea dezechilibrelor macroeconomice.
Potrivit unui comunicat al oficialilor FMI care au purtat negocieri cu autoritatile romane in ultimele doua saptamani, actualul cadru de masuri economice prezinta riscul ca Romania sa se integreze in Uniunea Europeana cu o competitivitate redusa si dezechilibre economice.
Expertii Fondului Monetar International au criticat introducerea cotei unice de impozitare de 16%, apreciind ca aceasta a creat un minus de venituri de 1,5% din Produsul Intern Brut la bugetul de stat, respectiv o „gaura” de circa un miliard de euro, compensata doar prin demersuri care au provocat nesiguranta in mediul de afaceri. Un alt aspect reclamat de reprezentantii FMI a vizat cresterea nejustificata a salariilor in sectorul public.

„Pozitia guvernantilor mi se pare absolut justificata!”
Referitor la acest subiect, deputatul PD Dumitru Puchianu ne-a declarat ca necesitatile si presiunile bugetare au impus un deficit bugetar mai mare decat cel preconizat initial de Guvern. „Astfel, pozitia guvernantilor mi se pare absolut justificata din acest punct de vedere. Politicile monetare si macroeconomice sunt, in primul rand, de apanajul Guvernului, iar respectarea ad literam a recomandarilor FMI timp de 15 ani a avut efecte benefice si, de multe ori, a stimulat decizia politica. In acest moment, este vorba despre conditii excesive, care sunt de neacceptat!”, a afirmat Puchianu.
In opinia senatorului Nicolae Vlad Popa (PNL), Guvernul Romaniei a fost obligat sa suspende acordul datorita faptului ca nu este posibila inghetarea salariilor bugetarilor fara a afecta profund standardul de viata al populatiei: „Daca – si sunt sigur ca acest lucru se va intampla – bugetul pe 2006 va fi gestionat corespunzator, se vor putea intampla lucruri bune si exemplul corect este Irlanda. Aceasta tara a intrerupt relatia cu FMI din aproape aceleasi motive, dar dupa a intervenit o dezvoltare de exceptie a economiei si a putut recupera toata ramanerea in urma”, a spus N.V. Popa. El a mentionat ca nu trebuie sa dramatizam situatia, argumentand ca „nu mai avem nevoie de bani imprumutati, problema noastra fiind cheltuirea cu discernamant a miliardelor de euro alocate Romaniei de UE”.

„Pentru Guvernul Tariceanu a inceput numaratoarea inversa!”
Liderul PSD Brasov, deputatul Constantin Nita, a afirmat ca in 4 ani de guvernare social-democratii au reusit sa respecte conditiile FMI sau sa „tempereze” conditiile puse, „lucru pe care actualii guvernanti nu l-au reusit, clacand dupa nici un an”. Deputatul PSD a spus ca transpare foarte clar incompetenta Guvernului coalitiei la putere „si este evidenta ineficienta si regresul”. La randul sau, senatorul PSD Otilian Neagoe a sustinut ca „s-a intamplat un lucru grav, pentru ca acordul cu FMI reprezinta, pana la urma, un act de certificare pentru activitatea economico-financiara a Romaniei, astfel ca actualul Guvern a dat dovada de o superficialitate fara margini si a tratat lucrurile cu lipsa de responsabilitate”. Neagoe a precizat ca, „gandind ca a scapat de un sef incomod, care-i controla activitatea, actualul Guvern a preferat sa ramana cu un buget deschis, trimis acum la Parlament si din care lipseste fundamentarea riguroasa si corelarea surselor de venit cu prioritatile Romaniei din urmatoarea etapa”. Sursa citata a apreciat ca acest lucru „ne va apasa mult in procesul integrarii in UE, iar acest buget propus de actuala putere se va dovedi o catastrofa pentru anul 2006, fiindca FMI dadea girul de calitate a dezvoltarii, iar fara aceasta garantie suntem condamnati la a ramane in zona periferica a Europei”. Senatorul PRM Nicolae Iorga a afirmat ca, desi e cunoscut faptul ca „PRM nu a considerat niciodata o binefacere pentru Romania, fiindca un asemenea acord nu are nici un fel de influenta asupra integrarii tarii noastre in UE, acum, lucrurile stau altfel”. In acest context, Iorga a spus ca ruperea de catre oficialii FMI a relatiilor cu Guvernul Romaniei „e o palma data Guvernului Tariceanu si trebuie sa ne gandim la motive: o economie precara, o coruptie ridicata si, dupa cum declara un reprezentant FMI, «un Guvern fantezist», astfel ca, in opinia mea, pentru Guvern a inceput numaratoarea inversa!”.

„Guvernul trebuie sa gaseasca o cale rationala pentru a rezolva problema!”
Referindu-se la ruperea acordului dintre Fondul Monetar International (FMI) si Guvern, Mircea Suman, presedintele Fundatiei pentru Promovarea Intreprinderilor Mici si Mijlocii (FPIMM) Brasov, ne-a spus ca „stabilirea bugetului pe anul 2006 a pus Guvernul intr-o dilema care s-ar putea incheia prost, indiferent de optiunea luata”. Suman a precizat ca in timp ce unele ministere cer resurse suplimentare pentru a-si putea desfasura activitatea, „Guvernul nu poate majora TVA, singura sursa care ar putea influenta decisiv evolutia pozitiva a deficitului bugetar si, in consecinta, lasat liber. Guvernul nu se va putea opune cresterii deficitului bugetar, deficitului de cont curent si scaderii credibilitatii Romaniei pe pietele financiare externe”. Sursa citata a precizat ca, oricum, acordul cu FMI continua pana in iulie 2006: „Pana atunci, Guvernul trebuie sa gaseasca o cale rationala pentru a rezolva problema. De asemenea, trebuie sa se termine cu toate cererile unor ministere si sindicate care fac valuri numai penrtu a iesi in fata. Vor sa-si faca imagine, insa cu consecinte grave pentru economia romaneasca”.

„FMI mai mult a incurcat treburile!”
Gheorghe Apostu, presedintele filialei Brasov BNS, considera ca renuntarea la acordul cu FMI este un lucru favorabil pentru Romania: „Cred ca am fost primul judet care a cerut renuntarea la acordul cu FMI. Nicaieri in lume FMI nu a rezolvat problemele din economie si industrie. Mai mult, a incurcat treburile”. La randul sau, Fanica Gabor, liderul CNS Cartel Alfa – Brasov, a sustinut ca politica FMI a dat gres in mai multe tari din lume si este normal sa se renunte la acest acord. „FMI nu a inteles niciodata situatia din Romania. Speram ca actualul guvern va reusi sa demonstreze ca Romania poate trai si fara astfel de acorduri”, a spus Gabor. In opinia lui Gheorghe Manea, presedintele Confederatiei CNSLR-Fratia din Brasov, oficialii FMI nu au facut decat sa incurce: „Sa vedem, insa, acum, ca nu mai este FMI, pe cine mai dau vina guvernantii, pentru ca pana acum toate guvernele pe care le-am avut, cand nu puteau sa realizeze un lucru, spuneau ca este din cauza acordului cu Fondul Monetar International. Nu cred ca un Guvern competent ar avea de suferit din ruperea acestui acord”.
(Departamentele POLITIC,
ECONOMIC & SOCIAL)