N.V. Popa crede că președintele CJ ar trebui să răspundă pentru datoriile față de la Ibadesa

Democrat-liberalul a prezentat un act din care rezultă că liberalul Aristotel Căncescu a angajat plata unui acont de 1,5 milioane de euro, bani care, nefiind achitați au generat un proces internațional; în replică, președintele CJ a dat vina pe „bl

Prim-vicepreședintele PD-L Brașov, Nicolae Vlad Popa, a prezentat, într-o conferință de presă, un document prin care, anul trecut, Consiliul Județean, sub semnătura președintelui acestui for, Aristotel Căncescu, s-a obligat către firma spaniolă Ibadesa să achite 1,5 milioane de euro cu titlu de acont de comandă pentru realizarea unui spital la Hărman. N.V. Popa a reclamat, în context, faptul că președintele CJ Brașov a susținut că nu a angajat bugetul județului în nici un acord cu firma spaniolă.
În documentul prezentat de democrat-liberal (nr. 4090/23 aprilie 2008) se prevede că „avansul stabilit în actul adițional în valoare de 1,5 milioane de euro, va fi plătit în trei părți egale și consecutive, fiecare parte reprezentând valoarea de 500.000 de euro. Aceste părți se vor face prin trei ordine de plată adresate Societății Ibadesa Exportaciones y Servicios SA”. Conform acordului, prima plată urma să fie efectuată pe 20 mai, a doua în 5 iunie, iar ultima pe 20 iunie în cursul anului 2008. Plățile nu au fost onorate și s-a ajuns la un litigiu. „Sunt de acord că firma Ibadesa este o firmă serioasă și că ideea realizării unui spital este foarte bună. La ultima ședință de Consiliu Județean, președintele a spus că nu a angajat niciodată banii de la bugetul județean cu Ibadesa. Acum este pe rol un proces internațional, fiindcă societății spaniole nu i s-a plătit nimic”, a spus N.V. Popa.
Liderul democrat-liberal brașovean a mai susținut că, în cazul în care instanțele de judecată vor dovedi vreo vinovăție, aceasta ar trebui să fie asumată personal de președintele CJ: „Dacă a semnat, trebuie să răspundă. Mă deranjează faptul că proiectul construirii acestui spital a fost folosit ca armă electorală. Dacă s-a semnat acest acord, este posibil să mai existe și alte acte. Magistrații Curții de Arbitraj de la Paris, acolo unde se află procesul pe rol, vor decide dacă acordul este valid sau nu”.

„Am fost mereu boicotați!”
Contactat telefonic, președintele CJ Brașov, Aristotel Căncescu, a susținut faptul că nerealizarea proiectului privind construirea spitalului de la Hărman, precum și litigiul cu firma spaniolă au fost generate de „blocajul constant al consilierilor județeni ai PD-L”. Căncescu a precizat că și de la nivelul municipalității au existat piedici, deoarece dacă s-ar fi acceptat vânzarea sediilor unor unități medicale din municipiu (referirea fiind la clădirea Spitalului Mârzescu, a celui de Neurologie și Psihiatrie și a celui de Dermato-Venerice), ar fi existat sumele necesare onorării obligațiilor față de firma Ibadesa.
Trebuie spus, însă, că terenul pe care se află Spitalul Mârzescu a reprezentat, la începutul anilor 1900 o donație către municipalitate, donație condiționată de realizarea expresă a unei unități medicale, înstrăinarea atrăgând după sine anularea actului și revenirea dreptului de proprietate asupra suprafeței la titular – Casa Națională de Asigurări de Sănătate.
Legat de sediile spitalelor de Dermato-Venerice și Neurologie și Psihiatrie, acestea se află în patrimoniul municipalității, fapt dovedit în instanță de către juriștii Primăriei Brașov, cu probe care au determinat sentințe definitive în favoarea acestei instituții. „Am fost mereu boicotați în demersurile noastre, iar acum ni se reproșează că noi suntem cei care nu am fi făcut nimic și care am fi determinat această situație. Nu este vorba să fi angajat bugetul județean, ci de clauze contractuale normale, care, repet, nu au putut fi onorate din cauza celor care acum se dau justițiari! Spitalul va fi realizat!”, a mai spus președintele CJ.