Magistratii Tribunalui Brasov au decis: Membrii CL din mandatul 2000-2004 sunt buni de plata

Consilierii locali din mandatul 2000-2004 vor ataca saptamana viitoare hotararea magistratilor Tribunalului Brasov (Sectia comerciala si de contencios administrativ) care au comunicat, zilele trecute, ca au decis sa le impute primele de reprezentare pe care le-au aprobat in anul 2003 pentru angajatii Primariei. Precizam ca dupa efectuarea controlului anual, inspectorii Curtii de Conturi Brasov au considerat ca hotararea fostului Consiliu Local nu a respectat legislatia in vigoare, motiv pentru care a actionat in instanta acest for. Sentinta spune ca hotararea CL Brasov nu intra in sfera penalului, dar ca banii trebuie returnati. Suma totala care le este imputata consilierilor este de peste 3 miliarde de lei vechi, circa 100 de milioane de lei pentru fiecare dintre cei 31 de fosti alesi municipali.
„Sunt grave deficiente in cuprinsul motivarii sentintei!”
„Bineinteles ca vom face recurs si avem argumente de legalitate si logica. Avem timp 15 zile de la comunicarea hotararii judecatoresti. Sunt grave deficiente in cuprinsul motivarii sentintei, respectiv se recunoaste ca hotararea CL este legala, dar ni se imputa acele sume, pe motiv ca actul emis de noi a fost aplicat defectuos. Dar, forul deliberativ local nu are aceasta atributie, care ii revenea primarului care (la acea vreme era Ioan Ghise – n.r.)”, ne-a declarat consilierul local Sorin Grigorescu (PD). La randul sau, ex-consilierul PRM Puiu Vladimir a sustinut ca in prezent „exista un conflict clar intre Consiliul Local, cel Judetean, Curtea de Conturi si reprezentantii Justitiei din Brasov”. Puiu Vladimir a apreciat ca inainte de promovarea actiunii in instanta, reprezentantii Curtii de Conturi Brasov „au influentat magistratii”. In acest context, sursa citata a mentionat ca „aceia care judeca acum nu cunosc absolut deloc legea administratiei publice locale” si a precizat ca in decizia judecatoreasca se mentioneaza ca banii trebuie returnati de consilierii prezenti in sala la momentul dezbaterii hotararii, nu doar de cei care au votat: „In plus, de vreme ce prefectul nu a returnat hotararea spre rediscutare, ea este legala. In finalul sentintei este anuntat ca daca nu facem recurs se dispune instituirea masurii de asigurare asupra paratilor in limita sumelor la a caror plata am fost obligati, adica sechestru pe avere. Dar noi vom ataca hotararea”, a spus Vladimir.