ÎN DEZBATERE. Scandalul iscat de „Ordonanța bacșișului”

Impozitarea bacșișului care a intrat în vigoare în urmă cu doar o săptămână va fi eliminată, a anunțat ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici. Ministrul spera că eliminarea impozitării bacșișului să devină efectivă de la 1 iunie. Până atunci însă, localurile trebuie să aplice actuala reglementare și să dea bon pentru bacșiș. După 1 iunie patronii trebuie să fie foarte atenți, pentru că vor fi păstrate regulile privind închiderea unităților care au diferențe de bani în casele de marcat față de sumele înregistrate. În plus, firmele amendate de agenții Fiscului, care obțin în instanță anularea amenzii, își vor putea recupera banii în baza acestei decizii, a spus ministrul Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici, în replică la sesizarea Avocatului Poporului privind neconstituționalitatea Ordonanței nr. 8/2015, care prevede, printre altele, nereturnarea „supraamenzii” de 10 ori mai mari către comerciant, chiar dacă are o hotărâre judecătorească favorabilă.

Vă prezentăm părerile unor politiceni și oameni simpli din Brașov privind acest subiect.   (L.M.)

„E de apreciat atitudinea Guvernului”

Emil Niță, deputat PSD: „Decizia luată de ministrul Finanțelor, în acord cu premierul Ponta, de a renunța la impozitarea bacșișului, este corectă și, până la urmă, arată și nivelul de înțelegere al acestor oameni și puterea lor de a recunoaște că au luat o măsură care nu dă rezultate. Este de apreciat o astfel de atitudune a unui Guvern și este pentru prima oară în ultimii 20 de ani când se întâmplă acest lucru”. (R.C.) 

„Impozitarea bacșișului este o tâmpenie!”

Gheorghe Ialomițianu, deputat PNL: „Am mai spus că actualul Guvern este unul incompetent, care doar improvizează pentru a face rost de bani. S-au tocat aiurea fondurile europene, iar acum se inventează taxe și sancțiuni pe spatele unei economii și așa șubrezite. Impozitarea bacșișului era o tâmpenie și au realizat acest lucru! Se poate vorbi despre remiză, dar nu despre o impozitare aberantă, care implică două bonuri fiscale. Guvernul ar trebui să se orienteze către investiții și crearea de noi locuri de muncă!”. (C.D.) 

„Bine că și-au dat seama că e o tâmpenie!”

Sebastian Grapă, senator PNL: „Normalitatea înseamnă un echilibru bugetar. Guvernul e un organism viu, care trebuie să găsească surse bugetare pentru compensa efectele unor decizii. Unele măsuri sunt puțin viabile, cum este cazul impozitării bacșisului, altele sunt contestabile, cum este cazul introducerii unor taxe mai mari pentru cei care au mai multe proprietăți. Pozitiv este că după decizia privind reducerii TVA, actualul Guvern a început să caute soluții pentru a compensa efectul bugetar al acestei măsuri. Dar nu de acest tip. Bine că și-au dat seama de tâmpenie”

(C.D.)

„Guvernanții și-au bătut joc de milioane de oameni” 

Nicolae Vlad Popa, senator PNL: „Incapacitate profesională este mult prea puțin de spus despre acest scandal din economia românească. Guvernanții și-au bătut joc de milioane de oameni, atât de prestatorii de servicii, cât și de clienții lor și au stârnit un val de nemulțumire. De aceea s-a și renunțat. Populația a perceput că această măsură a fost îndreptată asupra unor oameni care strângeau câțiva bănuți pe zi și, făcându-se că nu îi observă, Executivul nu îi bagă în seamă pe cei care fură statul zilnic cu zeci și sute de milioane de lei. Acest Guvern ar trebui să plece”. (R.C.)

„Tot ceea ce se petrece este ilogic!”

Mihai Donțu, deputat PNL: „Nu mă mai surprinde nimic la acest Guvern. Tot ceea ce se petrece este ilogic. Decizia de a impozita bacșișul este una inimaginabilă, pentru că obligi prestatorii de servicii la cheltuieli de mii de lei și la umilințe. Este un fel de „goană după aur” a Guvernului. Bine că le-a venit mintea după urmă și renunță…”.                                          (C.D.)

„O idee disperată de a face rost de bani”

Dumitru Puchianu, președintele ADJB: „Cred că a fost o idee disperată de a face rost de bani. Nu îl văd pe premierul Ponta analizând impactul deciziilor sale sau ale celor care îl secondează. Important este că, la reacția publică, a renunțat”. (C.D.)

„Ce raționamente au avut, nu nu știu”

Andrei R., funcționar: „Nu consider că aceasta este o modalitate de a redresa economia țării. Cred că s-a dorit instituirea unei noi taxe. Ce raționamente au avut, nu știu. Apreciez că și-au dat seama că au greșit și au renunțat”. (C.D.)

„E ilogic!”

Mirela F., șomeră: „Nu pot spune că dau prea mult bacșiș, dar dacă m-am simțit bine și am, las ceva. Nu mi se pare corect ca acela care m-a servit să plătească impozit și să umble după mine cu un alt bon decât cel reprezentând nota de plată. E ilogic! Am înțeles că nu se va mai aplica această măsură! Este o decizie firească”. (C.D.)