In dezbatere – Contractul impus clientilor de Distrigaz Sud

Unul dintre subiectele controversate ale saptamanii trecute este cel privind contractele pe care Distrigaz Sud incearca sa le impuna beneficiarilor, documente in al caror cuprins exista mai multe conditii si obligatii decat drepturi si in care, culmea, nu este prevazut tariful la care societatea va furniza gaz metan. Majoritatea cetatenilor s-a declarat nemultumita de noua forma a contractelor, pe care sunt, practic, obligati sa le semneze „in alb”. Cetatenilor nu li se da nici macar dreptul de a negocia cu furnizorul, asa cum ar fi normal, fiind amenintati ca, daca nu semneaza, nu mai primesc gaz metan, data limita de a accepta „oferta” unilaterala a Distrigaz Sud fiind 15 decembrie. Astfel, s-a ajuns la stadiul de „consumator-captiv”, deoarece Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Gazelor Naturale (ANRGN) a agreat si a aprobat acest contract-cadru de furnizare a gazelor naturale. In afara cetatenilor, factorii de decizie din administratia publica brasoveana, precum si numerosi politicieni au catalogat drept ilegale si abuzive practicile Distrigaz Sud. Va prezentam in continuare opiniile consumatorilor, ale edililor si ale politicienilor privind contractul-cadru de furnizare pe care-l impune Distrigaz Sud. (C.D.)

ARISTOTEL CANCESCU, PRESEDINTELE CONSILIULUI JUDETEAN BRASOV:
„Este vorba de o ilegalitate!”
„Mie mi se pare ca este vorba de o ilegalitate. Nu sunt jurist, dar cred ca atunci cand semnezi un contract trebuie sa stii ce tarife te angajezi sa platesti”.
(M.P.)

GEORGE SCRIPCARU,
PRIMARUL BRASOVULUI:
„Ar fi bine ca oamenii sa fie atenti atunci cand semneaza un act”
„Ar fi bine ca oamenii sa fie atenti atunci cand semneaza un act la ce contine documentul. Si noi avem probleme cu Distrigaz Sud, in privinta contractelor incheiate pentru institutiile pe care le avem in subordine. Am avut probleme si cand s-a intentionat introducerea abonamentului la gaz si se pare ca neregulile continua… Ar fi bine ca lucrurile sa fie clare, pentru ca fiecare sa stie cat trebuie sa plateasca pentru cat consuma”. (M.P.)

VASILE BUTARU, VICEPRESEDINTELE CONSILIULUI JUDETEAN BRASOV:
„Este un abuz!”
„Nu pot sa fiu de acord cu o astfel de maniera de lucru! Este un abuz! Nicaieri in lume nu se semneaza contracte care nu fac referire si la tarifele practicate. Daca reprezentantii Distrigaz Sud invoca faptul ca aceste preturi se schimba, nu au decat sa reinnoiasca contractele ori de cate ori se petrece o astfel de modificare. Cetatenii trebuie sa stie cat trebuie sa plateasca pentru ceea ce consuma” (M.P.)
MARIAN RASALIU, VICEPRESEDINTELE CONSILIULUI JUDETEAN BRASOV:
„Ar trebui sa se stabileasca cat sunt mentinute tarifele””
„Din punctul meu de vedere, nu este normal sa se semneze astfel de documente. Cred ca ar trebui sa se stabileasca o perioada de timp, spre exemplu un an, timp in care sunt mentinute tarifele si abia apoi sa se semneze noi contracte”. (M.P.)

GHEORGHE GABOR,
DEPUTAT PNL:
„Am crezut ca acest monopol
se va sparge!”
„Nu este corect sa se incheie aceste contracte! Este un abuz din partea Distrigaz. Oamenii n-au ce face, fiindca Distrigaz e singurul furnizor de gaz metan. Am crezut ca acest monopol se va sparge prin faptul ca exista Distrigaz Sud si Distrigaz Nord. Se pare ca ambele companii procedeaza la fel”.
(A.T.)

DUMITRU PUCHIANU,
DEPUTAT PD:
„Voi sesiza Consiliul Concurentei!”
„Este inca un abuz, pe langa incercarea din primavara de a impune introducerea abonamentului la gaz metan. Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Gazelor Naturale accepta niste conditii impuse de un furnizor care are monopolul, conditii prin care «consumatorul-captiv», lipsit de a apela la o alta varianta, este fortat sa semneze un contract cu clauze unilaterale, iar furnizorului i se permite sa impuna conditii inacceptabile in mod normal. Voi sesiza Consiliul Concurentei, asa cum am facut-o si in primavara, privind acest contract. Daca va fi nevoie il vom aduce la dezbateri si pe presedintele ANRGN!”.
(C.D.)

ATTILA KOVACS,
DEPUTAT UDMR:
„Trebuie luate masuri in beneficiul cetatenilor”
„Cei din ministerul de resort si conducerea ANRGN, forul superior in domeniul gazelor naturale trebuie sa ia masuri care sa fie si in beneficiul cetatenilor. S-a promis ca tarifele si costul abonamentului inclus nu se vor mai majora. Vom veghea ca acest lucru sa devina realitate”. (M.P.)

CONSTANTIN FAINA,
DEPUTAT PC:
„Conducerea Distrigaz greseste!”
„Este inadmisibil ca intr-un contract comercial intre doua parti sa apara astfel de omisiuni. Conducerea Distrigaz Sud greseste intr-un mod fundamental! Trebuie gasita o solutie pentru ca aspectele legate de tarifele practicate sa fie incluse in contracte si sa se poata regla in timp in functie de preturile de achizitie ale gazului metan, indiferent daca este din productie autohtona sau din import. Este un abuz al Distrigaz Sud, care incalca o norma elementara a unei intelegeri intre parti”.
(M.P.)

CONSTANTIN NITA,
DEPUTAT PSD:
„Guvernantii tolereaza situatii de-a dreptul aberante!”
„Dupa cum ne-am obisnuit, actualii guvernanti tolereaza situatii de-a dreptul aberante. Este de neconceput sa permiti ca o societate care detine monopoul furnizarii gazelor naturale sa pretinda consumatorilor sa semneze «in alb» contracte, fara a le spune nimic despre tariful practicat. Este vorba despre jaf si impertinenta din partea companiei Distrigaz!”. (C.D.)

OTILIAN NEAGOE, SENATOR PSD:
„Este vorba despre o hotie!”
„Avand in vedere ingineriile financiare pe care le-a tot facut actuala putere in acest an, nu ma mai mira nimic. In schimb, vreau sa denunt cu toata forta acest abuz, care incalca cele mai elementare norme de bun-simt intre furnizor si beneficiar. Cred ca se pregateste o succesiune de majorari de tarife si, profitand de monopol, intr-un mod perfid, ni se cere noua, beneficiarilor, un acord in alb. Este vorba despre o hotie care trebuie sa determine o reactie imediata din partea autoritatilor!”. (C.D.)

CRISTIAN STANESCU,
DEPUTAT PRM:
„Contractele ne aduc aminte de sistemul comunist”
„Incheierea unor astfel de contracte pentru furnizarea gazului metan nu este normala si ne aduce aminte de sistemul comunist. Este o chestiune ilogica sa pretinzi unui om sa incheie un contract fara sa stie ceea ce stipuleaza acela. Probabil ca Distrigaz se crede stapan si are impresia ca beneficiarii nu sunt clientii, ci sclavii sai”. (A.T.)

NICOLAE NIMIRSCHI, PRESEDINTELE ASOCIATIEI PROPRIETARILOR DE
LOCUINTE-BRASOV:
„Ar trebui sa avem si noi
un cuvant de spus”
„Este un abuz din partea Distrigaz. Nu este corect sa ni se bage pe gat un contract in care noi sa nu ne putem spune punctul de vedere. Acelasi lucru s-a intamplat si in primavara, cand ne-a impus abonamentul. Ar trebui sa avem si noi asociatiile de proprietari un cuvant de spus. Ei se folosesc de faptul ca noi, proprietarii, nu avem alta solutie si daca nu incheiem aceste contracte ne vor debransa. Ar fi corect sa existe contracte in care ambele parti sa-si spuna punctul de vedere, care sa fie actualizate ori de cate ori se va schimba pretul. Daca nu procedeaza asa nu se gandesc ce se va intampla daca oamenii nu vor avea cu ce plati si se vor debransa? Nu isi vor pierde clientii? Sunt niste abuzuri fara rationament. Le recomand celor de la Distrigaz sa organizeze o intalnire cu reprezentantii proprietarilor de locuinte”.
(M.D.)

IUGA SERAFIM,
PRESEDINTELE ASOCIATIEI DE PROPRIETARI „COSMOS 25”:
„Nu este normal asa ceva”
„In ultimul timp fiecare institutie care are monopol pe piata face cum doreste. Orice am face noi, nu stiu daca va avea vreun efect. Nu este este normal asa ceva. Le recomand celor de la Distrigaz sa stea de vorba si cu consumatorii. Asa este firesc cand este vorba despre o intelegere incheiata intre doua parti, nu sa se bage pe gat un contract”. (M.D.)