ÎN DEZBATERE. Cazul „Ioana Caloian”

În 7 martie, la 6-7 dimineața, o ambulanță o aduce pe Ioana Caloian, o bătrână de 82 de ani, de la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Clinic Județean de Urgență (SCJU) Brașov situat pe Calea București la Secția Tractorul. Avea recomandare clară de internare, după investigațiile și intervențiile de urgență făcute la UPU și după ce bătrâna fusese resuscitată acasă la nepoata sa, unde stătea doar de jumătate de an. Medicul de gardă, Veronica Grigore, o întreabă de sănătate și îi spune că îi dă drumul acasă, dacă semnează pentru externare la cerere, ignorând faptul că bătrâna era doar în pijamale și cu papuci de pânză, pe vreme de iarnă, că era singură, fiindcă fiica sa – care oricum nu avea voie să o însoțească în ambulanță – plecase să-i aducă cele necesare pentru spital. Doar portarul spitalului o întoarce de trei ori din drum, după care, convins de o infirmieră care ieșea din tură și se oferise s-o conducă la un taxi, îi leagă de mână fișa de la UPU și buletinul, iar bătrâna pleacă „acasă, la Brăila”, dar nici un taximetrist nu se lasă convins să o ia. Bătrâna e dată dispărută și, mobilizați pe Facebook, zeci de voluntari o caută prin tot orașul. E găsită pe 8 martie, la aproape 30 de ore de la dispariție, înghețată pe câmp. Ancheta scoate la iveală că medicul Veronica Grigore lucrează la Spitalul Județean de Urgență din Sf. Gheorghe ca reumatolog, nu are contract cu SCJU Brașov, dar venise s-o înlocuiască pe dr. Eva Ionel, o prietenă căreia îi fusese rezidentă și care se simțea foarte rău. Cum nu și-a anunțat superiorii despre această înlocuire, comisia de disciplină a propus ca dr. Ionel să fie concediată, iar în cazul doctoriței Grigore Poliția a deschis o anchetă penală. Pe de altă parte nici trecătorii care au văzut-o mergând pe stradă pe Ioana Caloian nu au intervenit. 

Vă prezentăm în continuare câteva opinii privind acest subiect.   (L.J.)

„Trebuie pornit de sus în jos”

Gheorghe Ialomițianu, deputat PNL: „Recentele incidente de la Brașov nu fac decât să aducă o pată pe obrazul județului nostru. Vinovați sunt cei care nu s-au preocupat de pacienți și care își permit să facă greșeli ce pot avea drept consecință chiar decesul unora dintre bolnavi. Sper că aceste lucruri vor fi discutate atât la nivel de unitate sanitară, cât și în comisia de specialitate a Consiliului Județean. Este păcat să ne alegem cu o imagine de genul celei de acum, în condițiile în care s-a investit foarte mult în aceste instituții spitalicești. Eu cred că trebuie pornit de sus în jos cu sancțiunile, pentru că nu poți scoate mereu un țap ispășitor în persoana unui executant, respectiv un «acar Păun», în timp ce adevărații vinovați se protejează unii pe alții”. 

(C.D.) 

„Trebuie sancționați cei responsabili”

Emil Niță, deputat PSD: „Un astfel de caz e cu totul reprobabil și asta dă o notă foarte proastă pentru modul în care sunt organizate serviciile de gardă din sistemul sanitar. Nu este posibil ca un pacient să părăsească unitatea fără a se asigura cadrul medical că sunt îndeplinite toate condițiile pentru ca bolnavul să fie externat în cele mai bune condiții. Eu cred că aici este nevoie de o analiză foarte serioasă care să găsească vinovații reali pentru acest nedorit eveniment și nu a se proceda conform obiceiului românesc de a-i sancționa pe cei care nu sunt direct răzpunzători. Este normal ca cei care trebuie sancționați să fie cei care au responsabilități directe asupra evenimentului, conform fișei postului”.

(R.C.)

„Lucrurile trebuie remediate rapid”

Ion Diniță, deputat PC: „Nu aceasta este valoarea reală a sistemului medical la Brașov, ci cred că este vorba despre lucruri petrecute din neglijența și vina exclusivă a unora care trebuiau să fie preocupați îndeaproape de modul în care este administrat actul medical. Lucrurile trebuie remediate rapid, pentru ca așa ceva să nu se mai întâmple”. (C.D.)

„Aspecte de genul celor petrecute la Brașov șochează”

Mihai Donțu, deputat PNL: „Aspecte de genul celor petrecute la Brașov șochează și arată deficiențele și limitele unui sistem medical, el însuși, bolnav. Trebuie făcută curățenie și sancționați de la manageri până la directori medicali, alături de personalul sanitar care nu și-a făcut treaba sau care a fost dezinteresat de soarta celor care, de fapt, au apelat la ei pentru a se face bine”.                   (C.D.) 

„Este nevoie de o reformă adevărată”

Nicolae Vlad Popa, senator PNL:  „Cazul Caloian demonstrează încă o dată, dacă se poate spune, deficiențele și slăbiciunile sistemului nostru sanitar. Subfinanțarea, pe de o parte, și lipsa personalului, au drept rezultat ca în România să existe nenumărate astfel de situații. Pentru ca combate această stare de fapt trebuie să avem în sfârșit reformă adevărată în sistemul sanitar, care să-i mulțumescă atât pe pacienți, cât și pe medici și pe asistenți”. (R.C.)

„Este o rușine ceea ce s-a întâmplat”

Dumitru Ioan Puchianu, directorul Asociației pentru Dezvoltarea Județului Brașov: „Este vorba despre o situație fără precedent, care arată faptul că există dezinteres față de pacienți, față de a onora un jurământ de a activa doar spre binele bolnavilor. Consider că situația trebuie analizată și 

în ceea ce privește conducătorii unităților medicale, pentru că nu poți face vinovat de tot ce s-a petrecut un șofer sau un portar. Cred că lucrurile trebuie cântărite cu mare atenție și luate măsurile legale ce se impun. Este o rușine ceea ce s-a întâmplat”. (C.D.) 

„Lipsă de profesionalism și de omenie”

Vasile Zaharescu, președintele Sindicatului Liber al Pensionarilor Brașov: „Este vorba despre lipsă de profesionalism, despre lipsă de bun-simț, de omenie. Un medic care nici nu avea ce căuta acolo atunci a tratat cu superficialitate un om bolnav și bătrân încearcă să se scuze că a plecat de bunăvoie, că a semnat. Trebuia să știe că un om bătrân, mai ales când este bolnav, este speriat, nu știe ce spune. Dar așa suntem noi tratați, cu dispreț, cu scârbă, de parcă nu am fi muncit zeci de ani. Să se ducă să vadă numai de reumatism, că acolo nu riscă să omoare pe nimeni!” 

(L.J.)