Contabila Asociatiei de Proprietari 66 Saturn a delapidat banii locatarilor

Ultima ora: CET SA a dat Asociatia de Proprietari 66 Saturn 19 in judecata!
Conducerea CET Brasov SA a decis, la randul sau, sa dea in judecata Asociatia de Proprietari 66 Saturn 19, pentru restantele imense acumulate pana in prezent. Asta, in contextul in care la ultima evaluare a fost constatat faptul ca Asociatia de Proprietari 66 Saturn 19 figureaza la SC CET Brasov SA cu datorii de peste 1,2 miliarde de lei, suma in care sunt incluse si penalizarile si majorarile la restantele acumulate din ianuarie 2003. Acesta este si motivul pentru care asociatia a ramas fara apa calda si caldura. Conform informatiilor primite de la reprezentantii Serviciului furnizare-facturare al CET SA, asociatia in cauza a fost chemata la reesalonarea datoriilor, dar nu a mai facut nici o plata din luna iulie, in pofida angajamemtelor luate. Acesta a fost motivul principal pentru care asociatia a fost actionata in instanta. Conducerea CET SA a anuntat ca asteapta macar o parte din banii datorati, precum si ca problema anularii sumei delapidate de fosta administratoare nu are legatura cu datoriile. (M.D.)

Primarul George Scripcaru a dat de curand publicitatii o lista cu sapte asociatii de proprietari unde s-au produs delapidari de fonduri. Scripcaru a afirmat ca aceste cazuri au fost sesizate Politiei si organelor abilitate sa verifice activitatea financiar-contabila. Printre cazurile vizate se afla si Asociatia de Proprietari 66, de pe strada Saturn 19. Din august 2004 asociatia are o noua conducere, presedinte fiind in prezent Silvestru Misarca, iar administrator Ana Gogea.
Cei doi ne-au spus ca, alaturi de ceilalti membri ai Comitetului executiv al asociatiei, au ajuns sa fie considerati vinovati de locatari pentru ca nu au apa calda si caldura, chiar daca locatarii considera ca adevaratul vinovat este fosta administratora, Cristina Benedec. Peste 300 de proprietari racordati la sistemul centralizat din blocul in cauza au ramas fara apa calda si agent termic, chiar daca pot dovedi ca au fost bun-platnici si au achitat la timp datoriile catre asociatie. Majoritatea celor afectati sunt pensionari care abia primesc 2 milioane de lei/luna. Pentru a fi la zi cu datoriile, numerosi locatari au renuntat la medicamente, iar recent au aflat cu stupoare ca, de fapt, reprezentantul lor la conducerea asociatiei pana in august 2004 a folosit banii in interes personal si a disparut.
„In aceasta asociatie sunt cazuri disperate, majoritatea locatarilor sunt batrani si bolnavi. La sedinta noastra de la sfarsitul saptamanii trecute oamenii plangeau deznadajduiti. Este groaznic sa mai stai in casa. Nu stiu ce vom face cand va veni gerul. Nimeni nu se gandeste ce vor face oamenii acestia, care, desi sunt bun-platnici, stau si sufera”, ne-a spus o locatara.

Primaria este acuzata ca nu ofera sprijin
Noua conducere a asociatiei acuza conducerea Primariei Brasov ca nu are nici un fel de sprijin, ba mai mult, i se pun piedici. Silvestru Misarca ne-a declarat ca nu intelege de ce autoritatile au preferat sa faca o conferinta de presa si sa nominalizeze asociatiile unde exista delapidari si furturi, fara a anunta, insa, numele vinovatilor: „Dupa ce a aparut lista in ziare si ni s-a intrerupt furnizarea agentului termic, locatarii au venit la noi spunandu-ne ca au platit si ca trebuie sa aiba apa calda si caldura. Nu inteleg de ce am fost bagati cu totii in aceeasi oala. A fost simplu sa fie data o dispozitie si sa ni se opreasca utilitatile. De ce Primaria nu s-a implicat in prinderea hotilor?!”.
Acuzatii au fost facute si la adresa furnizorilor de utilitati, in special privind prestatiile CET Brasov SA, locatarii reclamand lipsa contractelor individuale si faptul ca nu s-a intrerupt furnizarea utilitatilor cand s-a observat ca nu s-au platit facturile timp de trei luni consecutiv. O parte a locatarilor de pe Saturn 19 si-au dat seama ca ceva este in neregula inca din martie 2004. Ei spun ca au solicitat un control al angajatilor biroului de specialitate din Primaria Brasov, dar ca li s-a raspuns ca nu este personal suficient pentru a se raspunde la solicitare. Anul trecut, in luna iulie, locatarii s-au decis sa faca un control inopinant al asociatiei: „Atunci am constatat lipsuri in bugetul asociatiei. Din martie si pana iulie 2004 au mai fost furate aproximativ 300 de milioane de lei vechi. Ulterior am solicitat ajutorul Politiei Economice si am facut o expertiza financiar-contabila care a durat 2 luni. In noiembrie 2004, Politia a depus dosarul la Parchet. Fosta administratoare a recunoscut ca a delapidat o parte dintre fonduri! In final, suma pentru care ne judecam intr-un dosar penal este de peste 700 de milioane de lei. Nu intelegem ce s-a intamplat din noiembrie anul trecut si pana in iunie 2005, cand dosarul a reaparut pe rol”, a mai spus Misarca.
El a adaugat ca in prezent conducerea asociatiei este nevoita sa recupereze atat banii furati, dar si o datorie totala de peste 300 de milioane de lei pe care o au cinci dintre locatari. Pentru doi dintre acestia este asteptat executorul judecatoresc, pentru a proceda la scoaterea la vanzare a locuintelor datornicilor. Conducerea asociatiei spera macar sa obtina reluarea furnizarii de apa calda si de caldura cat mai rapid. Una dintre solutiile propuse de Adunarea Generala a fost luarea unui imprumut pe trei luni de la locatarii bun-platnici pentru a se acoperi suma datorata de cei cu care asociatia este in litigiu.
Disperati, locatarii afectati au solicitat o intalnire cu reprezentantii Primariei si ai CET Brasov SA, in speranta ca va exista o cale, alta decat cea judecatoreasca, sa nu plateasca de doua ori. Intalnirea ar fi trebuit sa aiba loc sambata trecuta, dar a fost amanata pentru o data nestabilita. Locatarii ameninta cu pichetarea sediului CET Brasov SA pentru a li se face dreptate, mai ales ca au dovada ca si-au achitat consumurile. Pagubitii intentioneaza sa arate conducerii societatii de termoficare ca sanatatea lor depinde de furnizarea caldurii.
Directorul general al SC CET Brasov SA, Mircea Paraschiv, ne-a declarat ca intr-o astfel de situatie furnizorul nu ii poate ajuta pe locatari decat reesalonandu-le datoriile si ca nu se poate pune problema anularii acestora: „Stiu ca oamenii au platit catre asociatie si ca exista chitante in acest sens, insa banii nu au ajuns la noi! Mai stiu ca exista o actiune judecatoreasca impotriva fostei contabile, asa ca instanta este cea care trebuie sa decida. Nu consider corect ca noi sa ne recuperam banii de la contabila angajata de asociatie. Era de datoria locatarilor sa o supravegheze si sa o controleze din cand in cand. Singurul mod in care ii pot ajuta este sa aprob o reesalonare a datoriilor pe mai multe de sase luni, daca se angajeaza ca vor plati”, ne-a declarat Mircea Paraschiv.
La randul sau, purtatorul de cuvant al Primariei Brasov, Sorin Toarcea, ne-a precizat ca intr-adevar anul trecut in luna martie personalul serviciului de specialitate al municipalitatii era insuficient pentru a putea efectua controale.
Toarcea a sustinut ca locatarii sunt indreptatiti sa solicite lamuriri in privinta cheltuielilor asociatiei si a modului in care s-a facut repartizarea costurilor: „Legat de numele persoanelor acuzate de delapidare, aceasta este problema locatarilor. Faptul ca Primaria Brasov nu a avut posibilitatea sa faca un control, nu inseamna ca locatarii nu aveau drept de control. Ei trebuie sa-si organizeze activitatile din asociatie. In ce priveste CET Brasov, firma nu are cum sa furnizeze caldura de vreme ce asociatia figureaza cu restante de peste un miliard de lei. Ii intelegem pe locatari, dar sa nu uitam ca in privinta doamnei acuzate de delapidare, conform legilor romanesti, planeaza prezumtia de nevinovatie. Daca procesul dureaza doi-trei ani? CET-ul nu poate astepta atat pentru a-si recupera banii. CET Brasov SA a fost deschis spre reesalonari, dar mai mult de atat nu are ce sa faca. Ceilalti brasoveni nu sunt vinovati pentru ca nu au platit ei!”.

Un nou termen de judecata
Plangerea impotriva administratoarei Cristina Benedec a fost inregistrata la Politia Municipiului Brasov, care a facut cercetarile. Decizia de trimitere in judecata a apartinut unui procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov pe baza probelor aflate la dosar, acuzatiile din rechizitoriu fiind de delapidare, motiv pentru care a fost intocmit Dosarul nr. 1774/P/2005. Acesta a fost repartizat de calculator unui complet de judecata. La primele doua termene inculpata a solicitat amanari pentru a-i fi asigurata asistenta juridica obligatorie in cauzele penale. Urmatorul termen de judecata a fost fixat pentru data de 24 noiembrie.
(M.D.&D.A.)