Cât de oportune sunt legile „Big Brother”?

După atacurile teroriste din Franța, a fost readus în discuție pachetul legislativ „Big Brother”, respectiv legea securității cibernetice, legea privind retenția datelor utilizatorilor pe o perioadă de șase și luni și legea privind cartelele prepay și rețelele wifi publice. Directorul Serviciului de Informații, George Maior, a susținut aprobarea acestor legi, promițând că va încerca să asigure securitatea românilor în contextul „evoluției tehnologiilor în secolul XXI” și anunțând că scopul Legii securității cibernetice este de a împiedica tocmai crearea unei „realități orwelliene”. 

În schimb, Curtea Constituțională a României a apreciat că cele trei acte normative încalcă Legea fundamentală.  Ba mai mult, după ce judecătorii au respins legile, președintele CCR, Augustin Zegrean, a declarat că magistrații au fost supuși la presiuni publice din partea SRI și a altor instituții ale statului: „Ni se spunea că am creat un vid legislativ. Dar vidul acesta exista, dacă e să vorbim de vid, pentru că legea pe care am declarat-o neconstituțională nu intrase în vigoare. Ni se atrage atenția că vom da socoteală dacă se întâmplă ceva. Noi am jurat să respectăm Constituția, asta facem când analizăm o lege!”. 

Vă prezentăm în continuare opiniile unor politicieni brașoveni privind tema mai sus amintită.   (R.C.)

„O modalitate de a obține informații prețioase”

Gheorghe Ialomițianu, deputat PNL: „Nu pot considera că pentru prevenirea atacurilor teroriste trebuie să existe impedimente. Interceptarea convorbirilor telefonice este o modalitate de a obține informații extrem de prețioase privind pregătirea unor atentate teroriste. Este necesar, însă, să operăm o serie de schimbări în conținutul legii”. (C.D.) 

„Este nevoie de o monitorizare mai atentă”

Emil Niță, deputat PSD: „Având în vedere conjunctura internațională, în care se remarcă o escaladare agresivă a atacurilor teroriste în multe zone din Europa care afectează populația civilă, cu certitudine este nevoie de o monitorizare mult mai atentă a celor care au legături cu organizațiile teroriste. Este extrem de important ca în Parlament, după un dialog foarte aplicat cu toți cei responsabili din acest domeniu să se identifice cea mai corectă formulă pentru o lege de acest tip, care să asigure posibilitatea serviciilor de a monitoriza persoanele ce se află în legătură cu structurile teroriste, dar în același timp, astfel de activități nu trebuie să nu afecteze drepturile fundamentale ale cetățenilor români privind viața privată. Eu cred că suntem foarte aproape în a găsi această soluție și sunt convins că prin amendarea câtorva articole în concordanță cu deciziile Curții Constituționale a României vom fi în măsură ca în sesiunea parlamentară ce începe la 1 februarie să putem aproba un astfel de act normativ”. (R.C.)

„România devine un factor de risc”

Ion Diniță, deputat PC: „Din punctul meu de vedere, această lege este bună, condiționat de interceptări sau alte acțiuni specifice care vizează securitatea națională. România devine tot mai mult un potențial factor de risc. Cred că trebuie adaptată legislația în vederea evitării unor tragedii similare celor din Franța”. (C.D.)

„Este oportun să avem o strategie coerentă”

Mihai Donțu, deputat PNL: „În ceea ce mă privește, cred că este oportun să avem o strategie coerentă, bazată pe informații sigure. Acestea pot proveni, prinre altele, și din interceptarea convorbirior telefonice. Pe de altă parte, cred că legea în cauză ar trebui să sufere o serie de modificări, astfel încât să nu se ajungă la o stare de neconstituționalitate”. 

(C.D.) 

„Orice supraveghere trebuie motivată”

Nicolae Vlad Popa, senator PNL: „Domeniul securității cibernetice este foarte important atât pentru societate, cât și pentru fiecare cetățean în parte. Dacă nu există o reglementare precisă care să apere, atât drepturile civile ale cetățeanului, cum este securitatea corespondenței și a convorbirilor telefonice, cât și un sistem informațional care să aibă o bază care să nu permită pătrunderea «intrușilor», lucrurile pot degenera. Trebuie ca noile legi să garanteze și că teroriștii și infractorii nu se pot ascunde, dar și supravegherea sistemelor cibernetice în fața unor atacuri ale hackerilor, astfel încât aceștia să nu poată pătrunde în sistem. Reglementările în acest domeniu trebuie să fie extrem de precise și să statueze că orice supravegheate trebuie motivată și poate fi efectuată doar cu aprobare judecătorească”. 

(R.C.) 

„Cel mai eficient este să acționezi asupra cauzelor”

Sebastian Grapă, senator PNL: „În această perioadă există un curent de opinie favorabil acceptării unei supravegheri suplimentare față de ceea ce exista până acum. Este clar că terorismul trebuie condamnat și eradicat, dar cel mai eficient este să acționezi asupra cauzelor, iar ce s-a întâmplat în Franța a fost o provocare din partea unor inconștienți care au luat în derâdere credința câtorva milioane de oameni. Acum, în retorica publică există un curent favorabil supravegherii sporite, dar aceasta trebuie limitată astfel încât să nu existe interferențe cu viața privată a cetățenilor. Personal, sunt împotriva acestui pachet legislativ și a justificărilor în baza căruia a fost elaborat. Cel mai bine este să vedem cum combatem provocările extremiștilor”. (R.C.)