BRAŞOV. Primar în conflict de interese administrativ

Agenția Națională de Integritate (ANI) anunţă într-un comunicat că a constatat starea de incompatibilitate și existența conflictului de interese de natură administrativă în cazul a trei primari, unul dintre ei fiind edilul-şef al comunei Vama Buzăului, județul Brașov, Tiberiu Chirilaş (PSD) – foto 2.
Chirilaş a fost găsit în stare de conflict de interese administrative întrucât, susţine ANI, în perioada deținerii mandatelor de primar 2008 – 2012 și 2012 – 2016 a inițiat, semnat și aprobat două proiecte de hotărâre, un contract de concesiune încheiat între Primăria comunei Vama Buzăului și Asociația Transhumanța Vama Buzăului (asociație în cadrul căreia Tiberiu Chirilaş a deținut calitatea de membru fondator și funcția de președinte al Consiliului Director), precum și documentele aferente acestuia.
„Astfel, în perioada 2010 – 2013, perioadă în care persoana evaluată a deținut calități și funcții în cadrul Asociației Transhumanța Vama Buzăului, aceasta a obținut sprijin financiar în campaniile 2010 – 2013, în sumă totală de 8.430.951,71 Lei, încălcând dispozițiile art. 70, art.71 și art. 76 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu prevederile art. 75, lit. f) din Legea nr. 393/2004”, arată ANI.

Potrivit inspectorilor de integritate, Chirilaş a încălcat următoarele prevederi legale: art. 70 din Legea nr. 161/2003 – „prin conflict de interese se înţelege situaţia în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcţie publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative”; art. 71 din Legea nr. 161/2003 – „principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităţilor publice şi funcţiilor publice sunt: imparţialitatea, integritatea, transparenţa deciziei şi supremaţia interesului public”; art. 76 din Legea nr. 161/2003: „(1)Primarii (…) sunt obligați să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziție, în exercitarea funcției, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul său ori rudele sale de gradul I. (2) Actele administrative emise sau actele juridice încheiate ori dispozițiile emise cu încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (1) sunt lovite de nulitate absolută”; art. 75, lit. a) și lit. f) din Legea nr. 393/2004 – „Aleșii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorității publice locale din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: […] f) o asociaţie sau fundaţie din care fac parte”.   

Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris, mai informează ANI, care precizează că cei trei primari au uzat deja de acest drept.

„Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat […] încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective […]”.
„Persoana […] față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.