Politic
BRAŞOV. Demisie în bloc a procurorilor braşoveni din APR din cauza „presiunilor politice asupra justiţiei”
Ca urmare a ultimelor ieșiri în spațiul public a unor persoane din conducerea Asociaţiei Procurorilor din România (APR), după consultarea majorității membrilor înscriși la Filiala Brașov a acestei asociații, procurorlul Claudiu Sandu a anunţat că îşi dă demisia din funcţia de preşedinte al APR Braşov, renunţând totodată şi la calitatea de membru al APR, asemenea colegilor săi, 47 la număr, procurori la Parchetele din Braşov.
Printr-un comunicat de presă transmis cu puţin timp în urmă, sursa citată a motivat decizia procurorilor braşoveni.
„Comunicatul de presă difuzat în data de 2.10.2018 de către APR nu reflectă opinia magistraților procurori care au aderat la APR și care fac parte din Filiala Brașov. Astfel, apreciem că declarațiile făcute de ambasadorul Statelor Unite ale Americii cu ocazia deschiderii anului universitar sunt corecte, întreg sistemul judiciar resimțind din plin presiunile de ordin politic exercitate asupra justiției prin modificarea legilor justiției, în special prin înființarea secției speciale la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru anchetarea magistraților. De asemenea, prelungirea mandatului conducerii Inspecției Judiciare prin emiterea unei ordonanțe de urgență a fost apreciată de majoritatea magistraților ca fiind o măsură deosebit de periculoasă deoarece, în acest fel s-a ajuns ca puterea politică să numească direct conducerea Inspecției Judiciare, situație care nu este conformă cu principiile statului de drept”.
Membrii APR Brașov au amintit conducerii APR faptul că în cursul anului 2017 mai mult de 4.000 de magistraţi au semnat un memoriu în care își exprimau dezacordul față de modificările aduse legilor justiției, „iar conducerea APR a criticat public aceste modificări pe care la acest moment pare să le îmbrățișeze.
În decursul timpului, membrii APR Filiala Brașov au încercat să convingă membrii consiliului director să convoace o adunare generală a asociației pentru a redacta un nou statut care să confere fiecărui membru un vot cu privire la soarta asociației (și nu un vot pentru 50 de membri cum este acum) și care să creeze un climat de colaborare a membrilor asociației pentru apărarea intereselor membrilor procurori. toate aceste demersuri s-au lovit de un refuz”, potrivit comunicatului transmis astăzi.
De asemenea, este criticată prezența procurorului Elena Iordache la lucrările CSM, în condițiile în care, potrivit comunicatului remis de procurorii braşoveni, „nu avea mandat de la președintele APR de la acel moment precum și prezentarea unei opinii contrară intereselor colegilor procurori, a constituit o gravă eroare care a condus la plecarea masivă a procurorilor din APR precum și la demisia președintelui acestei asociații a cărui muncă în interesul colegilor procurori a fost foarte apreciată. Desemnarea doamnei procuror Elena Iordache în funcția de președinte al Asociației Procurorilor din România fără consultarea colegilor sau cel puțin a președinților de filiale a constituit de asemenea o gravă eroare care a condus la plecarea masivă a procurorilor din asociaţie”.
La acest moment, mai arată sursa citată, magistrații procurori membri în cadrul APR Brașov „constată cu surprindere că persoanele care se prezintă ca și conducători ai APR au adoptat o poziție contrară intereselor procurorilor, îmbrățișând prevederi din acte normative și opinii publice care, în trecut au fost criticate de conducerea APR, aruncând în acest fel o umbră de neseriozitate asupra demersurilor efectuate de asociație”.
În acest moment, spune procurorul Claudiu Sandu, „procurorii brașoveni nu doresc să mai fie asociați cu aceste demersuri neconforme cu interesele noastre profesionale și cu interesele generale ale societății astfel încât au decis să părăsească în bloc asociația”.
În continuare este prezentată lista cu numele celor care au decis să iasă din APR.
Ce i-a înfuriat pe magistraţii braşoveni?
Toată tensiunea procurorilor de la Braşov, ca şi în alte zone ale ţării, a apărut după ce Asociația Procurorilor din România a transmis că „a luat cunoștință de discursul public al ambasadorului SUA, domnul Hans Klemm, discurs susținut la data de 1.10.2018 la Facultatea de Drept a Universității București – cu ocazia deschiderii anului universitar 2018-2019”.
Într-un comunicat de presă, APM a afirmat că a constatat cu îngrijorare că referirile la Inspecția Judiciară, respectiv faptul că „în ultimul an și jumătate aceasta a devenit manipulată politic”, sunt afirmații nesusținute de starea de fapt”.
„Inspecția Judiciară este o instituție autonomă, independentă, a cărei activitate este permanent verificată de Consiliul Superior al Magistraturii și de instanțele de judecată. Declarațiile publice referitoare la inoportuna înființare a Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție sunt contrazise de realitățile constante în decursul timpului, realități care au impus necesitatea creării unei astfel de structuri(secții) în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. De altfel, APR consideră că orice astfel de declarații oficiale, prin care se aduce la cunoștința publicului îngrijorarea sau presiunea pe care magistrații le-ar resimți în legătură cu perspectiva imediată a intrării în vigoare a legilor privind organizarea justiției și a codurilor, sunt nefondate și nu reflectă opinia majoritară a magistraților procurori. Asociația Procurorilor din România, având ca scop principal redobândirea încrederii și a siguranței cetățenilor în actul de justiție-ca serviciu public în interesul încrederii și a siguranței cetățenilor în actul de justiție-ca serviciu public în interesul acestora- consideră că exprimarea unor astfel de idei este de natură a aduce un deserviciu semnificativ sistemului judiciar”, se arată în comunicatul APR.
Acest material este proprietatea site-ului Mytex.ro si poate fi preluat pe site-ul dvs doar cu citarea sursei prin afisarea linkului catre articolul din site-ul mytex.
