Asociatiei de Proprietari S4B i s-a dat o „gaura” de 400 de milioane de lei

Asociatia nr. 28 S4B de pe Calea Bucuresti se afla printre cele unde administratorii au delapidat banii locatarilor. Asociatia are in administrare 32 de apartamente, in care traiesc in special pensionari cu venituri modeste. Locatarii au inca apa calda si caldura deoarece datoriile catre CET SA sunt sub un miliard de lei. Fostul administrator si presedinte al asociatiei, Gabi Mirescu, care este acuzat de locatari ca ar fi facut o „gaura” de aproximativ 400 de milioane de lei, cu penalizari cu tot, a fost gasit nevinovat. „Asociatia noastra a fost infiintata in 1996, iar primul administrator si presedinte a fost Gabi Mirescu. Totul a fost perfect legal, iar acest domn a condus asociatia pana in 2000. El a fost urmat la conducere de Nicolae Mazilu, care in decembrie 2002 a plecat de la conducerea asociatiei, iar ulterior s-a stabilit in Canada definitiv. In 2003 am preluat asociatia, teoretic, fara datorii. Ulterior am aflat ca primul administrator, Gabi Mirescu, nu a achitat facturile catre ex-RA Termo si Compania Apa intre anii 1999 si 2000. Pentru acesti bani asociatia a fost trimisa in judecata de ambele companii si exista hotarari judecatoresti definitive privind faptul ca trebuie sa platim”, ne-a declarat Florea Androne, noul presedinte al asociatiei. El a adaugat ca in 2002 a existat o expertiza financiar-contabila, care a fost prezentata si Politiei: „Cazul a fost repartizat unui politist cu care am lucrat pana in 29 iunie 2004. A fost ziua in care am luat la cunostinta, in calitate de presedinte al asociatiei, faptul ca s-a facut propunerea de judecare in stare de detentie a lui Gabi Mirescu pentru delapidare”.

Instanta l-a gasit nevinovat pe fostul administrator
Florea Androne ne-a mai declarat ca de atunci a fost plimbat pe la mai multe instante, dar ca fostul sef al asociatiei, Gabi Mirescu, nu a mai fost gasit vinovat, considerandu-se ca nu sunt probe impotriva lui. „De la Politie ni s-a spus ca vom fi chemati mai departe. Si asa a fost, doar ca, mai departe, atat domnul procuror Catalin Borcoman, cat si domnul Saramet – dupa ce am facut plangere penala – mi-au spus ca din punctul lor de vedere este nevinovat. Mi-au recomandat sa ma constitui parte civila si sa-l dau eu in judecata”, ne-a mai spus Florea Androne. El a adaugat ca este dezamagit de justitie si ca nu intelege cum este posibil ca Politia sa-l gaseasca vinovat pe Mirescu, iar ulterior sa fie scos nevinovat. „Exista sute de chitante ale locatarilor care pot dovedi ca au platit la timp. Ce vina avem noi ca banii nu au ajuns acolo unde trebuie. Aceste chitante nu sunt dovezi?”, se intreaba el. Presedintele Asociatiei de Proprietari Nr.24 S4B a adaugat ca locatarii au fost nevoiti sa plateasca inca o data pentru consumul de apa potabila si inca mai au reesalonari de cate 20 de milioane de lei lunar (in afara de costurile lunare) pana in toamna anului viitor. Asociatia figureaza datoare si la CET Brasov SA, cu datorii din anul 1999, dar pentru ca este formata din putine apartamente, suma restanta este inca sub 500 de milioane de lei, mai precis de aproximativ 215 milioane de lei, fara a lua in calcul si factura pentru luna octombrie. In plus, anul trecut, locatarii au fost dati din nou in judecata pentru restante acumulate in perioada martie 2001-noiembrie 2003.
Dosarul penal in ceea ce-l priveste pe fostul administrator si presedinte Gabi Mirescu a ajuns la Politie inca din 2001. Cercetarile au durat doi ani, iar in august 2003, dosarul penal al lui Gabi Mirescu a fost trimis la Parchet si inaintat instantei, spre judecare. Acuzatiile care i s-au retinut au fost de fals, uz de fals si delapidare. Politistii de la Sectia 4, care s-au ocupat de cercetarea dosarului, au stabilit concret ca Asociatia de proprietari nr. 28 S4B a fost pagubita de Gabi Mirescu cu suma de 247 de milioane de lei vechi. Daca politistii au gasit probe certe in ceea ce priveste vinovatia fostului presedinte al Asociatiei, in instanta, toate acuzatiile i-au fost demontate, iar Mirescu a iesit basma curata. Prejudiciul, insa, a ramas. Surse din cadrul Politiei sustin ca nu este primul caz in care anchetatorii gasesc probe impotriva celui cercetat, iar apoi, in mod inexplicabil, instanta il achita.
(M.D.&R.T)