Papa Benedict al XVI-lea nu poate fi judecat, el avand imunitate diplomatica

Departamentul de Justitie din SUA a cerut unui tribunal din Texas sa renunte la procesul impotriva Papei Benedict al XVI-lea, acuzat de complot pentru ascundere de molestari sexuale, intrucat Suveranul Pontif se bucura de imunitate diplomatica, relateaza Corriere della Serra, in editia electronica. Peter Keisler, adjunctul secretarului de Justitie al Statelor Unite, a blocat, luni, procedura judiciara civila intentata impotriva Suveranului Pontif, invocand asa-numita „uggestion of immunity” (imunitate diplomatica conferita de statutul sau de sef de stat), o masura legala care, fiind stabilita de Curtea Suprema de Justitie a SUA, trebuie sa fie aplicata, obligatoriu, de catre instantele de nivel inferior. Keisler a informat in mod oficial tribunalul din Texas ca papa Benedict al XVI-lea se bucura de imunitate, in calitate de sef al statului Vatican, subliniind ca o eventuala continuare a procedurii judiciare ar fi „incompatibila cu interesele de politica externa ale Statelor Unite”, care din 1984 au stabilit relatii diplomatice cu Sfantul Scaun.
De altfel, chiar ambasada Vaticanului la Washington a cerut administratiei americane sa intervina cu sugestia de imunitate si sa ceara inchiderea cazului. Alaturi de Joseph Ratzinger, la procesul inceput in ianuarie 2005 au fost citati si arhiepiscopul de Galveston, monseniorul Joseph Fiorenza si preotii Juan Carlos Patino Arango si William Pickard. Patino, columbian de origine, este in prezent dat in urmarire, fiind acuzat de trei tineri care frecventau biserica St. Francis de Sales, din Houston, ca i-a supus la molestari sexuale la jumatatea anilor ’90, pe cand era student la Seminarul Teologic.
Pe numele sau a fost deschisa o procedura penala. Acuzatiile formulate impotriva lui Ratzinger se refera, in schimb, la un document emis in 1962 de Congregatia pentru Doctrina Credintei, cu sediul la Vatican. Este vorba despre o „directiva” intitulata „Crimen Sollicitationis”, care stabileste competenta exclusiva a respectivei Congregatii asupra unor delicte grave, printre care si „violarea celei de-a Sasea Porunci (Sa nu comiti fapte necurate) de catre un membru al clerului, cu un minor sub 18 ani”. Incadrarea faptei este considerata „absurda” de catre Shea, avand in vedere ca, spre deosebire de alte incalcari prevazute de Codul Canonic (precum violarea sigiliului sacramental sau pangarirea sacramentului euharistic), pedofilia e „un delict, nu un pacat”. Conform declaratiilor Vaticanului, documentul „Crimen Sollicitationis” nu ar mai fi in vigoare, insa Shea afirma contrariul.