Nici un rezultat in privinta scandalului de la Spitalul Judetean

Consiliul de Administratie (CA) al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov s-a intrunit ieri, la orele pranzului, intr-o sedinta extraordinara pentru a dezbate propunerea DSP de revocare din functia de director general a dr. Dan Grigorescu. Dupa mai multe ore de discutii nu a fost luata nici o hotarare. Codruta Nemeth, presedintele CA, a precizat faptul ca membrii consiliului nu s-au putut pronunta ieri, deoarece inca nu s-a primit nici un raspuns de la Ministerul Sanatatii. „Noi am cerut parerea in acest caz tuturor institutiilor abilitate. Ne-a venit raspunsul numai de la doua. Unul din consilierii ministrului Sanatatii a venit marti seara la Brasov si au fost convocati toti cei care sunt implicati in aceasta intarziere a programului national de proteze si s-au purtat niste discutii. El a comunicat tot ce a constatat domnului ministru Nicolaescu. Astazi (n.r. – ieri) am citit rapoartele primite de la Casa de Asigurari si de la DSP si asteptam si parerea Ministerului. Noi nu ne putem pronunta pana ce nu avem niste concluzii clare. Consilierul ministrului va veni din nou saptamana viitoare si probabil Consiliul se va intruni intr-o sedinta extraordinara”, ne-a declarat presedintele CA, reprezentant al Directiei de Sanatate Publica (DSP) in Consiliu. O comisie a DSP a analizat saptamana trecuta detaliat activitatea dr. Dan Grigorescu, din punct de vedere managerial, economic si juridic, pornind de la o serie de sesizari ale angajatilor spitalului, dar mai ales de la sesizarea, sosita de la Ministerul Sanatatii, privind intarzierea programului national de proteze. Comisia a ajuns la concluzia ca dr. Grigorescu a gresit grav, implicandu-se in faze ale programului in care nu avea atributii si, avand in vedere „antecedentele”, a decis sa propuna revocarea din functie. La aceeasi concluzie, ca a comis o eroare inacceptabila, ajunsese si Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului Brasov, care gestioneaza banii pentru acest program national. In schimb dr. Dan Grigorescu a afirmat ca „DSP invoca in mod fals motivul abaterilor mele repetate pentru a justifica gravitatea sanctiunii propuse”, sustinand ca raportul de audit pe 2004, privind aceeasi achizitie pentru proteze, l-a absolvit de orice implicare abuziva sau nelegala.