Mirul mai salvează un parlamentar de DNA

Dan Șova scapă, în timp ce Darius Vâlcov a fost deja reținut

Senatorii au respins ieri solicitarea DNA de arestare preventivă a lui Dan Șova, fost ministru al Transporturilor.

În plenul de ieri au fost prezenți 168 de senatori. Dintre cele 151 de voturi exprimate, 79 au fost „pentru” încuviințarea cererii DNA, 67 „împotrivă”, iar 5 voturi au fost anulate. Ca urmare a faptului că nu a fost întrunit votul majorității senatorilor, Senatul nu încuviințează arestarea preventivă a lui Dan Șova. 

În schimb, senatorii au încuviințat cererea DNA de avizare a reținerii și arestării preventive a senatorului PSD Darius Vâlcov, fost ministru de Finanțe. Mai mult, Darius Vâlcov a fost reținut aseară pentru 24 de ore de procurorii DNA, după ce a fost audiat mai multe ore.

Potrivit regulamentului Parlamentului, cererea DNA se putea adopta doar cu o majoritate de 50% plus 1 din numărul total al senatorilor. Însă o hotărâre a Curții Constituționale susține că o decizie a plenului se poate lua doar cu majoritatea celor prezenți.

Un scandal asemănător celui izbucnit astăzi la Senat în cazul lui Șova a avut loc la momentul votului dat pentru Elena Udrea la Camera Deputaților. Avocatul său, Marius Striblea, spunea atunci că votul din plenul Camerei Deputaților privind încuviințarea solicitărilor procurorilor anticorupție pe numele Elenei Udrea nu este valabil, deoarece regulamentul cere o majoritate de 50%+1 pentru că o astfel de solicitare să fie aprobată. 

„Ieri nu a fost împlinită majoritate. Articolul 24 spune să existe o majoritate de 50+1. La o chestiune atât de gravă, trebuie să existe o bază de date calificată. Nu știu dacă vom contesta, dar vom spune că hotărârea este un vot de neavizare, din moment ce nu există o majoritate. Asta vom spune și în fața procurorilor. Propunerea de arestare preventivă nu va putea fi făcută pentru că nu a fost majoritate”, explica Striblea.

„Strategia” lui Șova

La fel ca și senatorul Varujan Vosganian în urmă cu câteva săptămâni, Șova le-a vorbit colegilor despre Dumnezeu, Buna Vestire și a fost uns cu mir în plenul Senatului.

 Șova a fost dat cu mir de o colegă de grup parlamentar, Florina Ruxandra Jipa (UNPR), fost avocat și judecător, înainte de votul din plen. Întrebat în legătură cu acest gest, Dan Șova a spus că a fost „un gest prietenos foarte frumos”. „Cred că au înțeles colegii parlamentari, un proces se defasoara în instanță. Aștept să trimită cineva dosarul în instanță, pentru a putea să mă apăr acolo în fata judecătorilor”, a adăugat senatorul PSD.

De asemenea, Ruxandra Jipa a explicat de ce i-a făcut semnul crucii cu mir pe frunte, ceafă și mâini. „Pentru că sunt un om credincios, că am fost la Mormântul Sfânt și pentru că eu am un crez pe lumea asta. (…) Crezul este ca totdeauna am făcut dreptate, și ca avocat, și ca judecător, și nu voi sta niciodată în genunchi”, a spus Jipa. Întrebata de unde a avut mirul, aceasta a precizat: „Mi l-am adus eu de la Mormântul Sfânt, e bine?”.

La întrebarea cum se ia decizia privind încuviințarea arestării – cu jumătate plus unu din numărul de senatori sau cu jumătate plus unu din numărul de senatori prezenți, Ruxandra Jipa a răspuns doar: „Se ia cu jumătate plus unu, că ați observat că au fost niște voturi în plus”. „Măi, lăsați-mă cu Constituția… Păi dacă voi știți mai bine decât mine ce am vrut să demonstrez azi, nu mă mai întrebați pe mine. Nu fiți ca niște…zău!”, le-a spus senatorul UNPR jurnaliștilor.

Ce prevede Constituția

La articolul 76 al Constituției, privind „Adoptarea legilor și a hotărârilor”, la alineatul (2) se arata ca „Legile ordinare și hotărârile se adopta cu votul majorității membrilor prezenți din fiecare Cameră”. Doar legile organice și hotărârile privind regulamentele Camerelor se adopta cu votul majorității membrilor fiecărei Camere, potrivit primului alineat.

PNL vrea anticipate

Copreședintele PNL Alina Gorghiu a transmis că, după votul în cazul lui Dan Șova, „PNL cere alegeri anticipate pentru a da țării un nou Parlament, cu o nouă legitimitate și un restart în relația dintre clasa politica și cetățeni, echivalent celui din noiembrie 2014”.

Mai mult, PNL va ataca la Curtea Constituțională decizia Senatului de respingere a cererii DNA pentru încuviințarea arestării preventive a lui Dan Șova, în acest moment căutând soluții juridice pentru a demara acest demers. Ea precizează că singura diferență între votul în cazul lui Șova și Vâlcov este că „cel din urmă a ales o cale demnă”.