Contre între descoperitorii de la Braşov ai dosarului „Tezaurul de la Moscova 2” şi BNR, pe tema compensaţiilor financiare

BNR și avocatul celor care au descoperit la Brașov documentele care alcătuiesc dosarul „Tezaurul de la Moscova 2” se contrează prin corespondențe oficiale pe tema oferirii compensaţiilor financiare din partea statului.

Un proces major pare inevitabil, conform libertatea.ro, care a dezvăluit în urmă cu două luni cum Rezaei Kejani Davood, un samsar de mobilă iraniană stabilit de 30 de ani în România şi Attila Szocs, un bucătar etnic maghiar, au găsit la Brașov, în peretele dublu al unei vitrine de epocă, dosarul „Tezaurul de la Moscova 2”, ce conține 200 de pagini despre aurul băncii și valorile altor instituții trimise spre depozitare în Rusia țaristă aflată în pragul schimbării de regim, în 1916/1917.

O anchetă penală este în desfășurare la DIICOT, sub suspiciunea că o parte dintre acte ar fi fost comercializate pe piața neagră încă din 2015, când dosarul ar fi fost găsit accidental în dulap.

Avocatul lui Kejani și al lui Szocs, Eugen Ungureanu, ar fi trimis în atenția băncii un document prin care exprimă titlul de proprietari ai documentelor pentru clienții săi, invocând inclusiv dreptul de a solicita bonusuri financiare din partea statului în schimbul actelor.

Dan Suciu, purtătorul de cuvânt BNR, admite însă că instituția a remis recent către tripleta Ungureanu – Kejani – Szocs un punct de vedere diferit: „Le-am răspuns că BNR este proprietara de drept a tuturor documentelor, iar discuția despre eventualele compensații nu e treaba noastră. Deocamdată, dânșii se bazează doar pe afirmații și pe o poveste pentru a-și atribui calitatea de proprietar. Actele sunt însă la BNR, cei de la Brașov susțin că sunt ale lor, dar noi spunem atât, «Dovediți!». În plus, documentele nici măcar nu le-am primit de la ei, ci de la autorități. Aveau obligația legală de a le preda în zece zile de la momentul descoperirii lor”.

În martie, Ungureanu susţinea că „mass media încearcă să facă anumite interpretări ale evenimentelor de așa natură încât iranianul să nu mai primească despăgubiri. Acesta e interesul! Că n-a predat dosarul, că a vândut documente. Adevărul îl știu oamenii care trebuie să-l știe, conform legii”.