Caracatița din dosarul retrocedărilor ilegale și-a întins tentaculele până la… Palatul Buckingham

Avocatul brașovean Ioan Adam este în arest la domiciliu

Inculpat în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri din zona Bacăului (peste 43.000 ha, retrocedate în favoarea lui Paltin Sturdza și în defavoarea Romsilva), fostul deputat Ioan Adam este plasat în arest la domiciliu, timp de 30 de zile (după 2 luni de stat după gratii), în timp ce „colegii” săi în cauză, Viorel Hrebenciuc, Dan Costin Bengescu,  Gheorghe Sturdza Paltin, Ordog Lorand Andras, rămân în custodia polițiștilor brașoveni în arestul IPJ, a decis ieri Înalta Curte de Casație și Justiție.
Tot la Curtea Supremă s-a dispus ieri și prelungirea arestului la domiciliu pentru Andrei Hrebenciuc, inculpat la rândul său în dosar, precum și înlocuirea măsurii arestului preventiv față de Kadas Iosif și a arestului la domiciliu față de Jănică Poenaru și Ioan Sorin Iacob cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la 26 ianuarie 2015, la 26 martie inclusiv.
De asemenea, se menține măsura preventivă a controlului judiciar față de senatorul Tudor Chiuariu, precum și față de Adam Crăciunescu.
Pe de altă parte, la Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii s-a hotărât suspendarea din funcție a judecătoarei Roxana Adam (soția lui Ioan Adam), de la Tribunalul Brașov, precum și a judecătorului Ordog Lorand Andras, de la Tribunalul Covasna, ca urmare a trimiterii lor în judecată.

Pe zi ce trece, încrengătura din acest dosar penal se amplifică, nume de rang tot mai înalt fiind notate de procurorii de caz de la DNA Brașov în rechizitoriul prin care au fost trimiși în judecată cei anterior enumerați, pe lângă mulți alții, printre care prințesa Lia și al ei soț, Paul.
Astfel, în rechizitoriu este menționat și numele baronului austriac Jakob Kripp, acționar la Agricola Știrbey și proprietar de podgorii la Drăgășani. El este amintit ca reprezentant al lui Cristopher Ghica (comandantul Gărzilor Irlandeze de la Palatul Buckingham), descendent direct al lui Nicolae D. Ghica, dar care nu avea și calitatea de proprietar deposedat de pădure, avută exclusiv de cei patru copii ai acestuia (Dimitrie, Eugen, Iveta și Neculai).
Astfel, susțin anchetatorii, în 2008, știind că nu au calitatea de moștenitor ai copiilor lui N. D. Ghica – adevărații proprietari deposedați, Sturdza și Adam au avut mai multe întâlniri cu Christopher Ghica și reprezentantul acestuia, baronul Kripp, cu care au stabilit de comun acord ca aceștia să dea o declarație neadevărată din care să reiasă că succesiunile după Dimitrie Ghica și N. D. Ghica nu s-au dezbătut vreodată și astfel să-i fie susținute tezele juridice insidioase ale avocatului Adam.
Discuțiile purtate pe această temă au fost înregistrate de Gheorghe Paltin Sturdza, beneficiarul a peste 43.000 de hectare de pădure care ar fi fost retrocedate ilegal și care fac obiectul dosarului deschis de DNA Brașov și judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Respectivele înregistrări au fost găsite de procurori la perchezițiile făcute în casa lui Sturdza în octombrie 2014.
„Au fost ridicate medii de stocare în care s-a identificat fișierul «Adam și baronul 21.01.2008», ce conține înregistrarea unei convorbiri purtate în mediul ambiental de către Paltin Gheorghe Sturdza, Adam Ioan, Zaharia Gabriela Rodica și Baronul Kripp, mandatarul lui Christopher Ghica”, s-a precizat în rechizitoriu.
Conținutul discuției în care s-ar fi plănuit declarații mincinoase în favoarea retrocedării dorite de Paltin Sturdza și Adam este, de asemenea, menționat în rechizitoriu.