Cancescu va fi sanctionat de conducerea PNL

Dupa cum am relatat in editia de ieri, presedintele Consiliului Judetean Brasov, liberalul Aristotel Cancescu, se afla printre semnatarii documentului de pozitie al Uniunii Nationale a Consiliilor Judetene din Romania (UNCJR), prin care se doreste blocarea demersurilor actualei puteri de a modifica Legea nr. 215/2001 a administratiei publice locale. Cum la nivelul actualei coalitii la guvernare exista un protocol prin care liderii s-au angajat sa sustina modificarea Legii nr. 215/2001, act cu valoare juridica si politica, reactiile n-au intarziat sa apara din partea reprezentantilor conducerii PD, PNL, PC si UDMR, atat la nivel central, cat si in teritoriu. Presedintele PNL, Calin Popescu Tariceanu a anunstat ieri ca presedintii de CJ penelisti prezenti la intalnire, printre care s-a numarat si Cancescu, vor fi sanctionati cu avertisment.
Documentul UNCJR a fost adoptat atat cu votul unor presedinti de consilii judetene din randul coalitiei la guvernare, cat si al unor reprezentati PSD. Opozitia semnatarilor este determinata, se pare, de teama ca ar putea fi revocati din functie dupa modificarea legislatiei, in care ar urma sa se prevada ca presedintii de consilii judetene pot fi schimbati din functie doar cu votul majoritatii simple a consilierilor, nu cu cel a doua treimi, asa cum trebuie acum.

NV Popa: „O greseala politica”
La Brasov, senatorul PNL Nicolae Vlad Popa, rivalul din partid al presedintelui Cancescu, a tinut sa precizeze ca din punctul sau de vedere „presedintii consiliilor judetene erau cei care nu trebuiau sa se pronunte intr-o problema in care, evident, sunt in conflict de interese”. Senatorul PNL a sustinut ca deciziile Aliantei D.A. „sunt obligatorii pentru orice membru de partid, iar documentul de pozitie semnat si de Aristotel Cancescu a fost, in mod clar, o greseala politica”. Popa si-a exprimat speranta ca presedintele CJ Brasov va reveni asupra semnaturii si ca „va intelege ca reforma in administratie este uneori dureroasa, dar necesara!”.

George Scripcaru: „Va trebui analizat de altii, nu de mine”
La randul sau, co-presedintele Aliantei D.A. Brasov, George Scripcaru, a apreciat ca fiind „o decizie personala a d-lui Aristotel Cancescu” ralierea la semnarea unui act care este impotriva programului de guvernare al coalitiei.
Scripcaru a sustinut ca nu a cunoscut nimic despre demersul lui Cancescu si ca gestul acestuia „va trebui analizat de altii, nu de mine, iar in ceea ce priveste situatia din PD, la noi s-a decis deja sanctionarea”. In plus, sursa citata ne-a declarat ca este de parere ca Legea administratiei publice locale trebuie modificata „si asta cat mai repede”, impreuna cu intreg pachetul legislativ vizand administratia. Scripcaru a afirmat ca vor exista consultari si cu membrii Asociatiei primarilor din municipii si mari orase, „in vederea definirii unor puncte comune de vedere”.

Rasaliu si Butaru nu stiu nimic
Vicepresedintii PD ai Consiliului Judetean Brasov, Marian Rasaliu si Vasile Butaru, ne-au declarat ca n-au stiut despre demersul presedintelui CJ si ca n-au fost consultati, dar au explicat acest lucru prin faptul ca se afla in concediu si n-au fost in localitate.
Attila Kovacs:
„Protocolul trebuie respectat!”
Referitor la gestul lui Cancescu, liderul UDMR Brasov, deputatul Attila Kovacs, a declarat ca „protocolul coalitiei este rezultatul unei decizii luate de conducerea tuturor partidelor semnatare si el trebuie respectat de toti membrii fortelor politice respective”.
„Bineinteles, orice presedinte de consiliu judetean poate sa aiba o parere proprie sau poate sa semnaleze o serie de probleme pe care le poate produce reforma, dar in final protocolul este cel care ar trebui sa joace un rol hotarator”, spune Kovacs. Mult mai retinut a fost, insa, deputatul conservator Constantin Faina, care a precizat ca nu doreste sa comenteze decizia presedintelui CJ Brasov, dar a sustinut ca „probabil a meditat mult inainte de a semna acel document”.

Avertisment si pentru Cancescu
Consiliul National de Coordonare (CNC) al Aliantei PNL-PD a decis ieri sa recomande sanctionarea cu avertisment a presedintilor de consilii judetene reprezentand PNL si PD care au fost prezenti la intrunirea UNCJR de la Mamaia. „CNC al Aliantei cere, recomanda celor doua partide sa adopte sanctionarea cu avertisment a celor care au fost prezenti la aceasta dezbatere”, a precizat ieri, intr-o conferinta de presa, presedintele PNL Calin Popescu Tariceanu. El a aratat ca avertismentul reprezinta din punct de vedere statutar prima sanctiune care se poate aplica. El a aratat ca pana la excluderea din partid mai exista si alte sanctiuni, in functie de statutul fiecarei formatiuni politice.
La randul sau, liderul PD, Emil Boc, a reiterat ideea caracterului consultativ al rezolutiei adoptate in cadrul UNCJR. Nici in cursul zilei de ieri, incercarile de a-l contacta telefonic pe presedintele CJ Brasov n-au avut succes.

Documentul discordiei
Uniunea Nationala a Consiliilor Judetene din Romania (UNCJR), din care fac parte si membri ai partidelor aflate la putere, s-a pronuntat, vineri, impotriva intentiei Guvernului de a modifica Legea administratiei publice locale, prin schimbarea regulilor de revocare a presedintilor si vicepresedintilor de CJ. Membrii Adunarii Generale a UNCJR au semnat un Document de Pozitie in atentia Guvernului si Parlamentului in care solicita ca prevederile referitoare la conditiile de eligibilitate si de revocare a presedintilor, vicepresedintilor si a viceprimarilor sa isi produca efectele incepand cu anul 2008.

Presedintele CJ Buzau nu mai recunoaste
Seful Consiliului Judetean Buzau, democratul Victor Mocanu, care figureaza ca semnatar al Declaratiei de la Mamaia a Uniunii Nationale a Consiliilor Judetene din Romania sustine ca nu a semnat (UNCJR) acest document si ca a pledat clar pentru modificarea legii. „In cadrul discutiilor eu nu am semnat nimic. Eu am sustinut ca legea poate fi schimbata in sensul ca alegerea si revocarea presedintilor si vicepresedintilor se poate realiza cu jumatate plus unu, nu cu doua treimi, cum a fost pana acum. Conditia pe care am pus-o la aceasta afirmatie a fost ca votul trebuie urmat si de o motivatie”, a declarat, ieri, Mocanu.
(M.P & D.C.)